Честная ложь. Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь

1 Экскурс в историю для наших юных читателей. Дедушка расскажет вам кое-что о ламповом веке. Прежде чем плоские телеэкраны заполонили все вокруг, технологическим стандартом были ламповые телевизоры. В них пучок электронов направлялся на стеклянную панель со специальным покрытием и приводил к тому, что она загоралась. Вследствие такой конструкции, они могли изображать только одну точку зараз и выстраивали изображение на экране хитрым образом точка за точкой, а именно построчно. Луч сначала двигался по экрану слева направо, а затем очень быстро перепрыгивал в начало строки и немного ниже и снова начинал движение слева направо и т. д. При этом излучение то слабело, то увеличивалось, оказывая воздействие на степень свечения материала, которым был покрыт экран. Таким образом, строчка за строчкой луч рисовал на экране изображение, которое таким же образом мгновенно блекло. В определенный момент на экране появлялось полное изображение. В том, что зрителям десятилетиями казалось, будто изображение сразу полностью есть на экране, повинно наше несовершенное восприятие. Конкретнее, недостатки нашей зрительной системы. Светочувствительные участки сетчатки, в отличие от флуоресцентных веществ телевизионной трубки, с задержкой реагируют на свет и посылают сигнал в мозг, когда свет уже давно ослаб. Можно сказать, что так разработчики ламповых телевизоров превратили слабую сторону нашего зрения в сильную. Комнатные мухи, чьи фасеточные глаза реагируют быстрее, чем наши, более точно воспринимают скорость появления и задержки изображения, чем мы. Поэтому они видели на экране лампового телевизора только несколько отдельных линий, спускающихся вниз по экрану, и никогда не могли понять, что такого классного в «Инспекторе Деррике»[67]. Только появление плоских экранов открыло эту важную целевую аудиторию для рекламодателей.

2 G. W. Pierce, D. R Griffin: Experimental Determination of Supersonic Notes Emitted by Bats, в журнале: Journal of Mammalogy, 19(4), 1938, стр. 454–455. doi:10.2307/1374231.

3 Круговое движение на экране представляет собой вращение радарной антенны на вышке. Несмотря на то что оборот длится несколько секунд, фосфор, используемый в экране, имеет очень длительное время послесвечения, в отличие от того, который используется в ламповых телевизорах. За разницей в движении луча принцип работы лампового телевизора (см. примечание выше) такой же, что и у экрана радара. Меры защиты от нападения с воздуха вдохновили людей на создание телевидения. Звучит правдоподобно.

4 Часто цитируют высказывание Эйнштейна «Бог не играет в кости», которого он никогда не произносил и не писал. Это как с широко распространенным мифом о том, что шпинат содержит много железа. Да, Эйнштейн говорил нечто подобное. В одном его письме от 1926 года есть пассаж: «Теория многое дает, но не приближает нас к тайне старика. Во всяком случае, я убежден, что он не играет в кости». Эта настоящая цитата, конечно, не так цепляет, как распространенная версия, которая наряду с неправильной формулировкой указывает еще на одну проблему: вне контекста фраза «Бог не играет в кости» кажется протестом верующего человека против узурпации научного познания и призывом вести себя скромнее в отношении непостижимой тайны замыслов Творца. Если, однако, добавить следующие слова из одного более позднего письма Эйнштейна, то возникает несколько иная картина: «Я не верю в личного Бога <…> Если во мне и есть что-то религиозное, то это неограниченное восхищение структурой мира, какой нам раскрывает ее наука».

5 Доказательство того, что неравенство Белла, на котором основан эксперимент, нарушено, непросто понять непрофессионалам. Но сам факт, что такое нахальное утверждение может быть эмпирически подтверждено, представляет собой выдающееся интеллектуальное достижение и является вершиной человеческого познания. Точности ради следует отметить, что, строго говоря, в ходе экспериментов стало ясно, что локальных скрытых переменных быть не может. Это значит, детерминированная Вселенная была бы в принципе возможна. Но нелокальные скрытые переменные породили бы столь странную Вселенную, что в нее поверили бы лишь очень немногие профессионалы. Но хватит тонкостей.

6 Чтобы найти хотя бы один теоретический пример того, как случайность квантовой механики может повлиять на наш чувственный мир, австрийский физик по имени Эрвин в 1935 году пошел по следующему пути: «Можно смоделировать и случаи, в которых довольно бурлеска. Запереть кота в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота)». И далее шло описание аппарата, отравляющего животное распадающимися радиоактивными веществами. Кота мы знаем сегодня как кота Шрёдингера, «случай, в котором довольно бурлеска» еще тогда продемонстрировал, что квантовая случайность не влияет на нашу реальность, потому что последствия были бы очень необычными. Довольно смелый аргумент.