Читаем Четвертая империя. Заговор наркомовских детей полностью

После Ваших указаний нами снова тщательно пересмотрены все материалы, неоднократно передопрошены арестованные МИКОЯН Вано, МИКОЯН Серго, БАРАБАНОВ Леонид, ГАММЕР Арманд, БАКУЛЕВ Петр, РЕДЕНС Леонид, ХМЕЛЬНИЦКИЙ Артем и КИРПИЧНИКОВ Феликс, а также проведена агентурная работа среди арестованных в камерах и в отношении некоторых членов их семей.

Проведенная работа не дала возможности сделать обоснованные выводы о том, что за спиной указанных арестованных стояли взрослые люди, руководившие и направлявшие их в вопросе создания в 175-й школе молодежной организации, носившей антисоветский фашистский характер. Основной фигурой в этой организации, как это было ранее установлено, являлся покончивший с собой ШАХУРИН Владимир.

Что касается арестованного НЕСТЕРОВА, киномеханика, обслуживавшего семью ШАХУРИНЫХ, то дальнейшие допросы его новых существенных данных не выявили. НЕСТЕРОВ продолжает утверждать, что, кроме прочитанного ему письма Микояна Вано, ему, Нестерову, ничего не известно об организации «Четвертая империя» и разговоров на эту тему с ШАХУРИНЫМ Владимиром у него не было.

Считая, что дальнейшее следствие по этому делу не может дать каких-либо существенных результатов, полагаем:

1. Арестованных учащихся 175-й школы МИКОЯНА Вано, МИКОЯНА Серго, БАРАБАНОВА Леонида, ГАММЕРА Арманда, БАКУЛЕВА Петра, РЕДЕНСА Леонида, ХМЕЛЬНИЦКОГО Артема, КИРПИЧНИКОВА Феликса из-под стражи освободить, ограничившись отбытым ими заключением, и передать их родителям.

2. Обязать ЦК ВЛКСМ (тов. Михайлова)[169] совместно с Наркомпросом РСФСР (тов. Потемкиным)[170] провести тщательную проверку состояния пионерской, комсомольской и школьно-воспитательной работы в школах гор. Москвы и свои предложения о необходимых мерах к улучшению этой работы представить на утверждение ЦК ВКП (б).

Просим Ваших указаний

Меркулов, Бочков

18.09.43 г.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

МИКОЯНА Вано Анастасовича

15 лет 10 месяцев, уроженца г. Москвы, учащегося

175 школы Свердловского района, члена ВЛКСМ

(вступил в ВЛКСМ, еще райкомом не утвержден)

от 24–28 июля 1943 г.

ВОПРОС: 3 июня с. г. на лестнице Большого Каменного моста выстрелом из револьвера была убита Нина УМАНСКАЯ и смертельно ранен Владимир ШАХУРИН.

Следствие предлагает Вам откровенно показать о Вашем участии в этом деле.

ОТВЕТ: Я уже давал показания по этому вопросу в прокуратуре СССР и показания эти полностью подтверждаю.

ВОПРОС: Независимо от этих показаний, какое отношение Вы имеете к этому преступлению?

ОТВЕТ: Я лично никакого отношения к убийству Нины УМАНСКОЙ и ранению Владимира ЩАХУРИНА не имею.

ВОПРОС: Дайте правдивые показания об обстоятельствах этого дела.

ОТВЕТ: Володя ШАХУРИН, Нина УМАНСКАЯ и я учились в одной школе, Володя и Нина — в 7 классе. а я в 8-м. Впервые я познакомился с ними в сентябре 1942 г., когда они поступили в 175 школу. Вскоре мы начали встречаться втроем — Володя, Нина и я.

С первых же встреч у меня начался с Ниной роман.

ВОПРОС: Вы говорите, что у Вас был роман с Ниной УМАНСКОЙ. Как это понять и что Вы называете романом?

ОТВЕТ: Я имею в виду свои встречи с Ниной УМАНСКОЙ, совместные прогулки и взаимную симпатию. Никаких других отношений у меня с Ниной Уманской не было. Мы даже не целовались.

ВОПРОС: Продолжайте свои показания.

ОТВЕТ: Нина сначала Володе не нравилась, и он мне прямо говорил: “Удивляюсь, что ты в ней нашел, обыкновенная девчонка”. Однако в дальнейшем Володя изменил свое мнение и сказал, что Нина ему нравится.

Примерно в январе т. г. Нина стала дружить со Светланой Молотовой. Володя был очень недоволен этим, так как очень не любил Светлану МОЛОТОВУ и считал ее своим врагом.

ВОПРОС: Почему Владимир ШАХУРИН так относился к Светлане МОЛОТОВОЙ?

ОТВЕТ: Отчасти это связано с историей, которая была у Володи с Галей КУЙБЫШЕВОЙ

ВОПРОС: У какого Володи?

ОТВЕТ: У Володи ШАХУРИНА

ВОПРОС: Что это была за история?

ОТВЕТ: В 1941 г., когда Володя учился в Куйбышеве, у него там был роман с одной девочкой. Володя с этой девочкой удрали от своих родителей за Волгу. Галя КУЙБЫШЕВА рассказала об этом у нас в школе, и Володя за это ударил ее по лицу. Светлана МОЛОТОВА, которая дружила с Галей КУЙБЫШЕВОЙ, возмутилась поведением Володи, и с тех пор Володя к ней относился враждебно.

Когда Нина УМАНСКАЯ подружилась со Светланой Молотовой, то Володя решил поссориться с Ниной и уговорил меня сделать то же самое. Я согласился, и мы с Ниной поссорились.

ВОПРОС: И долго продолжалась эта ссора?

ОТВЕТ: Примерно в феврале с. г. Нину оперировали в больнице — у нее был аппендицит. Володя стал ее навещать и, как он мне сам рассказывал, он ей тогда объяснился в любви, и она ему ответила взаимностью. С этого времени начался уже роман Володи с Ниной. После выздоровления Нины этот роман продолжался. Я же с Ниной помирился лишь в начале мая.

ВОПРОС: Кто и как вас помирил?

Перейти на страницу:

Все книги серии Криминальные и судебные истории

Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич
Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич

5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Трепову и тяжело ранила его двумя выстрелами из револьвера в живот. Ей грозило от 15 до 20 лет тюремного заключения, но суд присяжных полностью ее оправдал. На оправдательный вердикт присяжных повлияла, в том числе, и позиция председателя суда Анатолия Кони, который после этого попал в длительную опалу.«Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы».Князь Владимир Мещерский«Она была по внешности чистокровная нигилистка, грязная, нечесаная, ходила вечно оборванкой, в истерзанных башмаках, а то и вовсе босиком. Но душа у неё была золотая, чистая и светлая, на редкость искренняя»Народоволец Лев Тихомиров

Анатолий Федорович Кони , Анатолий Фёдорович Кони

История / Исторические приключения / Образование и наука
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго

Секретная полиция появилась в Российской империи в декабре 1882 года. Когда было утверждено Положение «Об устройстве секретной полиции в Империи». Документом предусматривалось создание специальных Охранных отделений в крупных городах России, которые занимались политическим сыском. Но еще в декабре 1564 года Иван Цюзный объявил о создание опричнины, которая считается первым органом политического сыска в России.Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д. Широко используются документы из отечественных и зарубежных архивов.

Сергей Александрович Степанов , Чарльз Рууд

Публицистика / История / Документальное

Похожие книги

Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг.Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Джеймс Хайнцен

Документальная литература