Читаем Четвертая империя. Заговор наркомовских детей полностью

ОТВЕТ: Нет, я этого не предвидел и, говорю честно, что это простая случайность, что револьвер Степана оказался у меня.

ВОПРОС: На каком основании Вы передали свой револьвер другому лицу?

ОТВЕТ: Я не считаю это преступлением, тем более, что меня нельзя обвинить в незаконном хранении оружия, поскольку это револьвер я получил с ведома своего отца от тов. ВЛАСИКА[171].

ВОПРОС: А разве у Вас имелось разрешение на передачу этого револьвера другому лицу?

ОТВЕТ: Нет, такого разрешения мне никто не давал.

ВОПРОС: Значит, передав этот револьвер, вы поступили незаконно, совершили преступление?

ОТВЕТ: Да, теперь я понимаю, что совершил преступление, передав этот револьвер Володе ШАХУРИНУ, но я не подозревал, что он сделает что-нибудь худое.

ВОПРОС: Говорили ли Вы своему брату Серго, чтобы он не давал своего пистолета Володе ШАХУРИНУ?

ОТВЕТ: Да, в тот же день, когда Володя ШАХУРИН сказал мне по телефону, что он хочет застрелить Нину УМАНСКУЮ и себя, он спросил, дам ли я ему свой револьвер. Я ответил, что не дам, и Володя попросил к телефону Серго. Я подозвал Серго и сказал: “Если Володя попросит пистолет, ты ему не давай”. Однако я не говорил Серго, что Володя хочет убить Нину УМАНСКУЮ. Уже после случившегося Серго мне рассказал, что, со слов Леонида РЕДЕНСА, ему было известно о том, что Володя ШАХУРИН говорил о намерении убить Нину УМАНСКУЮ.

ВОПРОС: Говорил ли Владимир ШАХУРИН Пете БАКУЛЕВУ о своем намерении убить Нину УМАНСКУЮ?

ОТВЕТ: Нет, по-моему, не говорил.

ВОПРОС: В котором часу Вы вышли из квартиры ШАХУРИНА?

ОТВЕТ: Около 7 часов вечера я и Володя ШАХУРИН вышли из его дома (ул. Грановского) и направились к Большому Каменному мосту, где у Володи было назначено свидание с Ниной УМАНСКОЙ. Нина немного запоздала. Когда она пришла, мы втроем пошли гулять по набережной. Володя заговорил о том, что Нина звонила нам по телефону и настаивала, чтобы я тоже пришел. Володя стал упрекать Нину, что она “как видно, опять хочет крутить с Вано”. Нина злилась, сначала пыталась отрицать этот разговор, а потом, видно, догадалась, что я сам все рассказал Володе, и она мне прямо сказала об этом. Володя на это ответил: “Ну, что ж, Вано хороший друг, он мне все рассказал”. Должен прямо сказать, что я чувствовал себя неловко и почти все время молчал. Между тем, разговор Нины с Володей все больше обострялся, т. к. Нина начала злиться и в ответ на упреки Володи заметила ему, что ведь и он “крутит с Ниной ЦЫПЛАКОВОЙ” (это ученица нашей школы, которая в самом деле нравилась Володе). Чтобы досадить Нине, Володя стал говорить, что ЦЫПЛАКОВА нравится ему, и он за ней ухаживает.

Погуляв минут сорок, мы вернулись к Б. Каменному мосту, и Нина сказала, что ей пора идти домой. К этому времени атмосфера была достаточно накалена взаимной пикировкой между Ниной и Володей. Я тоже спешил домой, так как в 8 часов у меня должен был начаться урок немецкого языка.

На мосту мы остановились, и Володя настойчиво предложил спуститься вниз по лестнице, а не идти прямо по мосту, как хотела Нина. Я сказал Нине: “Ну, ладно, я пойду, наверное, больше не увидимся, счастливого пути”. Простившись с Ниной, я пошел, а Володя мне вслед крикнул: “Иди медленно, я тебя сейчас догоню”. Он и Нина начали спускаться по лестнице, а я пошел по мосту. Глядя на них сверху, я увидел, что на первой площадке они остановились и о чем-то говорили, а затем Нина пошла вниз, а Володя последовал за ней. Я продолжал двигаться вперед по мосту и, пройдя не больше 20 метров, услышал снизу 2 выстрела. Я сейчас же бросился бегом к ним и увидел Нину, которая лежала на спине, а недалеко от нее лежал Володя, который был еще жив и дергался. Правая рука Володи была вытянута и в ней был мой револьвер. Испугавшись, я тут же забрал свой револьвер и бросился бежать к себе домой. в этот момент на лестнице еще никого не было, и только снизу, со стороны набережной, бежал какой-то пожилой человек, который кричал “Скорее, скорее сюда”.

ВОПРОС: Значит, вы украли револьвер с места происшествия?

ОТВЕТ: Да, я испугался ответственности. По этой же причине, вернувшись домой. я почистил своей револьвер с целью снять пороховой нагар.

ВОПРОС: Зачем Вы это сделали?

ОТВЕТ: Я всегда после стрельбы чистил свой револьвер.

ВОПРОС: А, может быть, вы чистили револьвер для того чтобы никто не мог установить что из него стреляли?

ОТВЕТ: Да, откровенно говоря, я решил, что чистка револьвера поможет мне скрыть тот факт, что из него стрелял Володя ШАХУРИН.

ВОПРОС: Вы утверждаете, что Владимир ШАХУРИН и Нина УМАНСКАЯ были Вашими друзьями. Как же объяснить Ваше поведение, когда Вы вместо того, чтобы оказать им помощь, бежали с мечта происшествия?

ОТВЕТ: Я понимаю, что совершил неблагородный поступок. Объясняю это тем, что очень испугался.

ВОПРОС: Вы были испуганы случившимся или тем, что Владимир ШАХУРИН стрелял из Вашего револьвера?

ОТВЕТ: Я был испуган, главным образом, тем, что ШАХУРИН стрелял из моего револьвера и что, таким образом, я окажусь как бы причастным к этому делу.

ВОПРОС: Вы сообщили кому-либо о случившемся и когда?

Перейти на страницу:

Все книги серии Криминальные и судебные истории

Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич
Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич

5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Трепову и тяжело ранила его двумя выстрелами из револьвера в живот. Ей грозило от 15 до 20 лет тюремного заключения, но суд присяжных полностью ее оправдал. На оправдательный вердикт присяжных повлияла, в том числе, и позиция председателя суда Анатолия Кони, который после этого попал в длительную опалу.«Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы».Князь Владимир Мещерский«Она была по внешности чистокровная нигилистка, грязная, нечесаная, ходила вечно оборванкой, в истерзанных башмаках, а то и вовсе босиком. Но душа у неё была золотая, чистая и светлая, на редкость искренняя»Народоволец Лев Тихомиров

Анатолий Федорович Кони , Анатолий Фёдорович Кони

История / Исторические приключения / Образование и наука
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго

Секретная полиция появилась в Российской империи в декабре 1882 года. Когда было утверждено Положение «Об устройстве секретной полиции в Империи». Документом предусматривалось создание специальных Охранных отделений в крупных городах России, которые занимались политическим сыском. Но еще в декабре 1564 года Иван Цюзный объявил о создание опричнины, которая считается первым органом политического сыска в России.Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д. Широко используются документы из отечественных и зарубежных архивов.

Сергей Александрович Степанов , Чарльз Рууд

Публицистика / История / Документальное

Похожие книги

Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг.Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Джеймс Хайнцен

Документальная литература