Читаем Четвертая империя. Заговор наркомовских детей полностью

ОТВЕТ: Вскоре после опубликования ноты о немецких зверствах, Володя ШАХУРИН в разговоре со мной сказал, что, по его мнению, это все выдумки наших газет, и немцы никаких зверств не учиняют. Я тут же спросил его, почему он не верит нашим газетам. Володя мне ответил, что в декабре 1942 г. у них дома был какой-то родственник или знакомый, вернувшийся из плена у немцев. По словам Володи, этот человек рассказывал его матери о том, что немцы в Клину никаких зверств не совершали и что они, напротив, вели себя очень вежливо и корректно.

«Значит, ты веришь этому человеку больше, чем нашим газетам?» — спросил я его. Володя ответил, что как же можно не верить очевидцу и добавил, что все сообщения о зверствах — это “пропаганда доктора Щербакова”. Тов. Щербакова[172] Володя называл “доктором Щербаковым” в порядке аналогии с доктором Геббельсом, руководителем германской пропаганды.

ВОПРОС: Называл ли Вам Владимир ШАХУРИН человека, приехавшего из Клина?

ОТВЕТ: Володя мне его не называл, но, по его словам, это, кажется, был какой-то врач, не то родственник, не то знакомый его матери — Софьи Мироновны ШАХУРИНОЙ.

Володя мне, кроме того, говорил, что еще до войны из Германии в СССР возвратился авиаконструктор ЯКОВЛЕВ[173], который у них дома в присутствии Володи рассказывал его отцу о своей поездке, по словам Володи, ЯКОВЛЕВ говорил, что Гитлера охраняет 300 человек, что в Германии исключительный порядок и дисциплина и что он, Яковлев, даже однажды лично разговаривал с Гитлером, который на каком-то банкете подозвал его к себе. Больше ничего о Германии и Гитлере Володя мне не рассказывал.

ВОПРОС: Володя присутствовал при всех этих разговорах?

ОТВЕТ: Да, его мать ему это разрешала. Кроме того, Володя мне говорил, что он иногда тайком знакомится с секретными документами, которые его отец оставляет дома.

ВОПРОС: О каких именно документах он Вам рассказывал?

ОТВЕТ: Что-то он говорил о работе промышленности, но что именно, я не помню.

ВОПРОС: Как вы оцениваете все эти разговоры и высказывания Владимира ШАХУРИНА? Вы разделяли эти настроения и сочувствовали им?

ОТВЕТ: Все эти высказывания и разговоры Владимира ШАХУРИНА я расцениваю как антисоветские, как преступление. Я этих настроений не разделял и им не сочувствовал.

ВОПРОС: Почему же Вы, советский юноша, не сообщили об этих преступных антисоветских разговорах Владимира ШАХУРИНА своим или его родителям?

ОТВЕТ: Я не сообщал об этом никому потому, что не хотел подводить своего друга, и вообще я не обращал внимания на то, что говорил Володя, т. к. считал его большим фантазером. Кроме того, я знал, что Володя чрезвычайно высокого мнения о своей персоне и считал себя выше всех. Поэтому он постоянно придумывал себе всякие звания — дипломата, маршала, диктатора. Меня же лично это не увлекало, т. к. я собирался и собираюсь стать боевым летчиком. Я не раз говорил Володе, что намерен стать летчиком, но Володя отвечал, что его это не интересует и что “он призван быть руководителем, а не рядовым работником”.

ВОПРОС: Следствие отмечает, что вы не совсем полно и откровенно показываете о характере, задачах и целях организации “Четвертая империя” и Вашем личном участии в этой организации.

ОТВЕТ: Я совершенно откровенно рассказал все, что знаю. Ничего больше об этой организации мне неизвестно. Повторяю, что я сам членом организации не был и лишь являлся ее “шефом”. Никаких других антисоветских разговоров, кроме того, что я рассказал, Володя ШАХУРИН со мной не вел.

ВОПРОС: Следствие предлагает Вам откровенно рассказать, кто именно из взрослых людей был в курсе организации “Четвертая империя” и был связан с кем-либо из ее участников?

ОТВЕТ: Я со всей искренностью заявляю, что такого человека не было, и никто из нас ни с кем из взрослых на эти темы не говорил и с ними не делился.

ВОПРОС: Следствие предъявляет Вам письмо, написанное Вами Владимиру ШАХУРНУ, касающееся задач и перспектив “Четвертой империи”. Это писали Вы?

ОТВЕТ: Да, один раз я написал Володе на машинке письмо, в котором в официальном тоне просил “проконсультировать” меня, “будем ли мы, придя к власти, щадить своих врагов”. Письмо это я подписал так: “2-й консул В. Микоян”. Откровенно говоря, я писал это письмо шутя, от нечего делать. Других писем в этом роде я ему не писал.

ВОРОС: Это письмо подписано Вами так: “2-й консул Четвертой империи В. Микоян”. Вы имели такое звание?

ОТВЕТ: Нет, я такого звания не имел, но поскольку Володя ШАХУРИН иногда, помимо «рейсфюрера», именовал себя и “2-м консулом”, то мне обидно было в письме к нему подписываться менее высоким званием. Поэтому я тоже подписал “2-й консул”. Честно говорю, что такого звания у меня не было и прошу следствие мне верить.

ВОПРОС: Что еще Вы можете показать по этому делу?

ОТВЕТ: Больше ничего показать не могу, я сообщил все, что знал, ничего не скрыл и рассказал всю правду.

Протокол мною прочитан, записан с моих слов правильно.

В. МИКОЯН.

Допрос велся: 24 июля с 22 часов 30 мин. до 1 часа 40 мин. 25.VII/27 июля с 11 час. до 13 час. 05 мин.

28 июля с 22 час. до 24 час.

Перейти на страницу:

Все книги серии Криминальные и судебные истории

Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич
Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич

5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Трепову и тяжело ранила его двумя выстрелами из револьвера в живот. Ей грозило от 15 до 20 лет тюремного заключения, но суд присяжных полностью ее оправдал. На оправдательный вердикт присяжных повлияла, в том числе, и позиция председателя суда Анатолия Кони, который после этого попал в длительную опалу.«Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы».Князь Владимир Мещерский«Она была по внешности чистокровная нигилистка, грязная, нечесаная, ходила вечно оборванкой, в истерзанных башмаках, а то и вовсе босиком. Но душа у неё была золотая, чистая и светлая, на редкость искренняя»Народоволец Лев Тихомиров

Анатолий Федорович Кони , Анатолий Фёдорович Кони

История / Исторические приключения / Образование и наука
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго

Секретная полиция появилась в Российской империи в декабре 1882 года. Когда было утверждено Положение «Об устройстве секретной полиции в Империи». Документом предусматривалось создание специальных Охранных отделений в крупных городах России, которые занимались политическим сыском. Но еще в декабре 1564 года Иван Цюзный объявил о создание опричнины, которая считается первым органом политического сыска в России.Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д. Широко используются документы из отечественных и зарубежных архивов.

Сергей Александрович Степанов , Чарльз Рууд

Публицистика / История / Документальное

Похожие книги

Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг.Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Джеймс Хайнцен

Документальная литература