Четыре войны морского офицера. От Русско-японской до Чакской войны

В любом случае Гулльский инцидент трудно отнести к светлым страницам российской морской истории. Тем более что от беспорядочной стрельбы пострадали не только британские рыбаки, но и крейсер под Андреевским флагом, «Аврора». Повреждения корабля оказались незначительными, однако был смертельно ранен судовой священник, а один из комендоров получил легкое ранение.

Еще одна любопытная подробность связана с тем, как мичман Туманов воспринимал попытки «нейтралов» этот самый нейтралитет отстаивать. Нарушения принятых в то время норм международного права совершались постоянно, причем в территориальных водах самых разных стран – Испании, Марокко, Португалии, Франции. Российский офицер искренне недоумевает (и даже возмущается), почему это маленькая португальская канонерка «нагло» требует от могучих броненосцев убираться в открытое море. Но вот ведь что интересно: окажись сам Язон Константинович на месте португальского командира, так ведь он бы по нарушителям суверенитета мог бы и оружие применить!

Описание Цусимского сражения в книге «Мичмана на войне» нельзя назвать обстоятельным и подробным. Причина проста – вскоре после начала боя главных сил, вскоре после 14: 30, автор был серьезно ранен и его унесли на перевязку. Однако в целом броненосцу «Орел» в дневном бою повезло, и он избежал судьбы, постигшей три однотипных корабля из состава Первого броненосного отряда. Не стал броненосец и жертвой ночных торпедных атак, погубивших еще несколько крейсеров и броненосцев. Но и прорваться во Владивосток так и не удалось. На следующий день после «большого» сражения отряд из двух эскадренных броненосцев, двух броненосцев береговой обороны и одного крейсера 2-го ранга под общим командованием контр-адмирала Н.И. Небогатова был окружен неприятелем и капитулировал. Отказался выполнить приказ командующего о сдаче лишь быстроходный крейсер «Изумруд», но и он до Владивостока не добрался – сел на камни у своих берегов, после чего был взорван собственным экипажем (японцев поблизости не наблюдалось).

Сдачу кораблей Небогатова впоследствии признали позорной, и лишь в отношении офицеров «Орла» не звучало уничижительных слов. Очень уж серьезными оказались полученные этим броненосцем повреждения. В дневном бою 14 (27) мая 1905 года в корабль попало несколько десятков снарядов, в том числе в левый борт пришлось 45–50 попаданий, а в правый – около 20. Из общего количества попаданий на долю крупнокалиберных снарядов (12 и 10 дюймов) пришлось не менее 11. Впрочем, порой большую опасность несли и сравнительно небольшие снаряды. Так в противоминной батарее «Орла» произошел взрыв беседки с патронами, вызванный осколком 3-дюймового снаряда.

Артиллерийское вооружение броненосца пострадало очень значительно. Левое орудие главного калибра в носовой башне полностью вышло из строя (оторван ствол), а у правого испортился зарядник, после чего для продолжения стрельбы пришлось использовать подачу зарядов левого орудия. В кормовой 12-дюймовой башне в результате попадания в крышу снаряда большого калибра – вероятно, 8-дюймового – оказался ограничен угол вертикального наведения левого орудия, и дальность его стрельбы не превышала 27 кбт. А из шести башен среднего калибра к концу боя не действовали три. Подбиты или уничтожены полностью и многие 75- и 47-мм пушки.

В литературе можно встретить упоминания о том, что на «Орле» осталось мало снарядов. Но это утверждение не соответствует действительности. Японцы, проводившие тщательную ревизию трофейного имущества, отметили, что ими было найдено 188 12-дюймовых снарядов. В это число вошли 70 бронебойных снарядов, 52 «стальные гранаты», 44 «чугунные стальные гранаты» и 22 «сегментные стальные гранаты». Достаточным для продолжения боя представляется и боезапас для 6-дюймовых и 75-мм пушек.

Очень существенными оказались потери «Орла» в личном составе. Всего в дневном бою пострадало 128 человек (еще два моряка выбросились за борт и утонули при сдаче корабля 15 мая), причем из 19 строевых офицеров контузий или ранений не получили всего трое.

Следует согласиться с мнением тех исследователей, которые полагают: в случае продолжения артиллерийского боя «Орел» был бы неминуемо потоплен (как вариант – добит торпедами, по аналогии с «Князем Суворовым»). Признал это и военно-морской суд, оправдавший офицеров броненосца – об этом событии Я.К. Туманов пишет ярко и эмоционально…

Под флагом страны восходящего солнца