Читаем Чёрный коршун русской смуты. Исторические очерки полностью

Был молодой человек щегольски одет: чёрное демисезонное кашемировое пальто иностранного покроя, небрежно наброшенное на плечи, сейчас распахнутое – что для молодого организма легкая прохлада? Без головного убора, белая рубашка, тоже не наглухо застегнутая, с высоким, кокетливым воротником. Чёрные брюки, чёрные же лакированные туфли. Пенсне…

Шагал размашисто, по-хозяйски. Да он и был здесь хозяином. Как и по всей Орловской губернии, как по другим губерниям, как по всей России. В свои тридцать три года достиг он невероятных высот.

Вышагивал гражданин сейчас к расположенному рядом с вокзалом железнодорожному депо, где, по словам председателя орловского губисполкома Б.М. Волина, который приходил к нему в вагон, собрались и бузят местные железнодорожники. Чего-то не поделили с властями, шумят, кричат, что денег им не выплачивают, что семьям есть нечего, что дети малые голодны. Господи, где сейчас дети сыты? Вся страна трудно живет. Разболтались тут они в Орле этом, обнаглели.

Усмирять любую бузу было для молодого человека делом привычным. Не умеют они, эти местные чиновнички держать народ в узде, с людьми не умеют разговаривать. Народ – это же форменный малый ребенок, ему когда-то надо пообещать то, чего он просит, когда-то дать конфетку, а, если надо, то и ремня дать хорошего, чтобы не орал, как оглашенный.

И эту бузу он усмирит, не впервой. Воровскими шайками руководил, с бандитами в тюрьмах договаривался, на партийных съездах теперь верховодит и на съездах советов. Все, как миленькие, сидят и слушают его одного. Скажет короткую, но зажигательную речь, бравурную, острую, в поддержку рабочего класса, заверит, что вот сейчас вернется в Москву и во всем разберется, выявит негодяев, не уважающих трудовой люд, оторвет собачьи головы всем, кто мешает строить светлое будущее. Управлять неуправляемой толпой – это его стихия. Он утихомирит эту бузу, он сумеет.

Молодой человек не вышел бы из своего теплого, комфортного вагона и не пошел бы к этой дурацкой бастующей толпе, да только есть загвоздка: стачники завалили пути всяческим хламом: шпалами, бревнами, крупным каменьем, железным ломом, старыми рельсами и охраняют завалы, никого к нему не подпускают. В Москву дороги теперь нет. Если не решить вопрос, страна долго еще не увидит своего руководителя. А ему надо, срочно надо ехать, там очередной партийный съезд собирается, вопросы власти будут рассматриваться… Нет, никто, кроме него толком поговорить с железнодорожниками сейчас не сможет. Сможет только он один, больше никого народ слушать не будет.

Вот и забастовщики. Перед ним стояли люди с искаженными от ненависти лицами. Злобная, готовая ринуться на него толпа. И, что самое непредсказуемое: в руках у людей булыжники, палки-железяки, поленья. Это еще зачем, чего они хотят? Такого он не ожидал. Чего тут сказать-то? В чем можно убедить этих людей?

– Товарищи, – только и начал он. И больше сказать ничего не успел. Толпа бросилась на него, в молодого, модно одетого гражданина полетели всякого рода тяжелые предметы, его сильно избили, он упал на землю.

Конечно, с ним была охрана, и охрана выручила, ринулась на защиту, не дала его линчевать, спасла от смертельной расправы. Но состоялся тяжелый бой с револьверной стрельбой, с кровью с обеих сторон. Результат был, конечно, предрешенным: победили обладатели огнестрельного оружия – охранники. На поле боя появились убитые и раненые с той и другой стороны.

А молодой мужчина, изрядно пострадавший, остался лежать в сильно помятом виде, с непокрытой головой прямо на тоненьком, хрустящем весеннем ледку. В той нервной ситуации он оказался, как говорится, не у дел. Дерущемуся народу долго было не до него: народ пытался расправиться с охраной, та отступала и отстреливалась из наганов, потом уносили раненых и убитых, потом искали рабочих, чтобы разобрать завалы на путях, этим никто не хотел заниматься.

Молодой человек долго лежал на холодной, ледяной земле самого начала весны лицом вверх. И на него падал с неба мелкий ситник – занудный колкий снежок.

Звали молодого человека Свердлов Яков Михайлович. Был он Председателем ВЦИК – Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета – высшего законодательного, распорядительного и контролирующего органа России. И являлся он по официальному статусу повыше, чем сам В.И. Ленин, потому что тот именовался всего лишь главой правительства, а Свердлов руководил всеми Советами, как в центре, так и на местах – главной в стране руководящей государственной системы, фактически верховодил государством по имени Россия.

Потом, уже в кремлевской квартире, он еще продолжительное время в полумертвом состоянии лежал в постели. Перед смертью его навестили все соратники по партии. Не приходил только Ленин. Он пришел на очень короткое время за несколько минут до смерти Свердлова. И быстро ушел. Не теплым получилось прощание. Умер Свердлов 16 марта 1919 года в своей кремлевской квартире.

Такие вот дела.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука