Чёрный коршун русской смуты. Исторические очерки

И в ситуации этой не могут не возникать вопросы. Давайте зададим их сами себе по порядку, хотя бы самые важные и постараемся дать на них вразумительные ответы.

Вопрос первый. Почему, с какой стати 7 марта 1919 года, в пятницу (а это была как раз пятница), в губернском городе Орле забастовали железнодорожные рабочие? По пятницам ведь добрые люди стачки и забастовки не устраивают. Пустое дело – этот день недели: впереди выходные, все люди не работают, а ты ходишь посреди них и чего-то там бастуешь… Заваривать такой кипишь надо в начале недели, чтобы заблокировать производство, остановить станки, отлупить руководство, поорать во всю глотку… Чтобы работа остановилась на всю неделю, чтобы бастующих заметили и, может быть, пошли навстречу. Такие вещи и ребенок понимает, а уж закаленный в классовых боях орловский пролетариат не осознавать этого не мог. Какой-то неурочный протест получился.

Вопрос второй. Где было руководство города и железнодорожного узла, прекрасно осведомленное в том, что к ним прибывает столь важная персона? Почему не заткнули рты протестующих отрядом милиции – конным или пешим, или же специально вызванной воинской частью? Почему не разогнали хулиганов заранее и фактически способствовали кровавой развязке?

Вопрос третий. Протестующие люди всегда чего-то хотят, для этого и протестуют. В этой ситуации вроде бы тоже все понятно: рабочие просили хлеба для своих детей и денег для семей, поэтому сильно волновались. Все логично. Но возникает серьезнейший, необъяснимый вопрос: с какой стати просящие все это у начальства (то бишь у Свердлова) люди не вступили с ним в должные переговоры, ведь руководство наверняка пошло бы на какие-то уступки, а сразу начали его избивать, а точнее говоря, просто-напросто убивать. Ведь в таком случае они не получили бы то, что просили. Более того, пошли на тяжелое преступление, за которое всем грозило бы самое суровое наказание – смерть.

Что-то тут не вяжется во всей этой истории. Начальство так не встречают.

Вот эти, казалось бы, не столь уж и сложные вопросы начали меня тревожить, когда я стал искать на них ответы. Потом, чем дальше уходил в материал, вопросов становилось все больше и больше. Росли они, словно снежный ком, пока я разворачивал работу над своим очерком. В конце концов я, как мне кажется, размотал всю картину и пришел к совершенно неожиданным для себя выводам, которые и преподношу на ваш суд. Как аналитик с опытом, буду чрезмерно доволен самим собой, если моя точка зрения совпадет с вашей. В этом случае выводы мои будут похожи на истину. А это, согласитесь, хороший результат. Найти истину в исторических событиях – большая удача для исследователя!

Итак, как говорят морские капитаны, трогаем помалу.

Первое, что я обнаружил, в этой истории, это то, что при кажущейся случайности происшедших событий, тут имеет место логика. Я утверждаю, что смерть Свердлова в ходе тех обстоятельств и последовательности событий была совершенно логичной. Он сам себя привел к такому своему концу. Скажу более того: было бы странно, если бы Свердлов в тех обстоятельствах не погиб. Слишком далеко себя завел этот весьма и весьма умный, но коварный человек в борьбе против России и ее народа.

Второе мое открытие прозвучит жестко, но я на нем настаиваю: Я.М. Свердлов погиб в результате организованного и совершенного против него покушения, что было сделано, скорее всего, по указанию В.И. Ленина.

И еще: непосредственным разработчиком операции и ее, как теперь говорят, модератором очень вероятно явился Л.Б. Красин. Вполне возможно, при участии И.В. Сталина.

Как видите, заявления мои куда как серьезны. Все это и многое другое требует убедительных аргументов. Их-то я и постараюсь представить на Ваш суд, уважаемый читатель, в своем материале.

* * *

«Зри в корень» – так говаривал многоопытный классик советской литературы Алексей Толстой устами хоть и придуманного им, но не менее славного остроумного персонажа Козьмы Пруткова. Мы последуем мудрому совету этого острослова и посмотрим на всю ту ситуацию, экстраполируя, так сказать, события, состоявшиеся немного раньше.

Во-первых, следует нам всем понимать, что вокруг сложных и спорных исторических фигур – а Яков Свердлов был именно такой фигурой – обычно накручивается невероятное количество всяких придуманных сюжетов, домыслов, откровенной лжи. Из того, что понаписано, сейчас совершенно невозможно понять даже, как его звали на самом деле. Получается, что и имя, и фамилия и отчество у него придуманные. Да, это так, при рождении он получил имя Янкель Мовшевич Свердлин, а некоторые историки называют еще одну, якобы принадлежавшую этой семье фамилию Гаухман. Очень вероятно, но я не склонен подтверждать эту версию, так как обнаружил ее только в одном историческом источнике.

Вообще перелицевание, смена имен и фамилий, даже веры, а также и ранняя смерть были характерны для членов этой семьи.