Читаем Чистка. Часть вторая полностью

В середине июля открылась XVIII областная партийная конференция. В отчетном докладе персек обкома Лепа заявил о проделанной работе по ликвидации вредительства, назвал некоторых разоблаченных фигурантов, среди них был бывший нарком местной промышленности автономной республики Ганеев. На этом же выступлении он, однако, признал политическую слепоту местной партийной организации. От имени конференции Сталину послали телеграмму с строками:

«Мы сознаем, что на нас лежит огромная вина и ответственность за то, что враги не были своевременно разоблачены».51

После конференции 31 июля был арестован председатель ЦИК Татарской АССР Гумер Байчурин, следствие плавно подбиралось к основному фигуранту. Во второй половине августа Сталин решил командировать в Казань группу работников аппарата ЦК: Г. Маленкова, В. Кривопалова, Б. Раевского, Д. Суханова. Все они были стойкими сторонниками Сталина. Эти аппаратчики прибыли на пленум обкома 26 августа с посланием от Сталина, которые потребовал снять А. Лепу с поста первого секретаря, потому что тот проигнорировал требование Сталина о борьбе с врагами. Пленум одобрил это решение в этот же день, после чего руководство обкомом фактически взял на себя Александр Алемасов. Маленков потребовал от пленума принять Алемасова исполняющим обязанности первого секретаря. Пленум одобрил эту кандидатуру.

Алемасов и Маленков далее на пленуме разоблачали людей из окружения Лепы, раскрывая компрометирующие их факты. Он обвинял их в том, что видя, чем занимаются начальники, те не доносили, это он адресовал к члену бюро обкома Моисею Вольфовичу. На пленуме также выяснилось, что компромат на Кияма Абрамова в ЦК отправил председатель ЦИК Гумера Байчурина. Он заявил:

«Сотни документов можете найти в ЦКК, я всегда беспощадно разоблачал врагов, кто Абрамова разоблачил? Если бы это письмо я не написал и если бы это письмо не попало к Маленкову, то Абрамов еще сидел бы и сейчас на работе».52

Что это было понять несложно, как и в других областях одни предатели стали выкладывать компромат друг на друга, стремясь доказать ЦК свою «лояльность», но ничего у них не вышло. На Байчурина направили удар члены обкома, так М. А. Кузьмин лицемерно вопрошал Байчурина: «Разве вы товарищ Байчурин не знали об этих вещах, разве вы не знали о дачном строительстве? Разве вам не был известен вопрос о растранжиривании денег, когда только на одно пиво было истрачено 139 тысяч рублей?»

Еще одна интересная деталь прояснилась со слов второго секретаря обкома, 29-летнего Галима Мухаметзянова. Его партийный стаж составлял всего 6 лет и на Старой Площади его молодость считали плюсом. Он заявил на пленуме обкома:

«Особенно решительно я стал настаивать на выдвижении молодых работников после разговора с т. Маленковым в апреле 1937 года, когда он поставил передо мной вопрос: вы говорите, что вы молодой, в этом есть и положительное, вы должны знать молодых людей, молодые кадры, надо их выдвигать решительно и смело».

Это показывает, что Сталин и ЦК делали ставку на молодые кадры, вместо старых, которые погрязли в предательстве и моральном разложении. Слишком много фактов говорило об том, старые большевики уже не те и их надо разбавить молодой кровью. Конечно, антисталинисты иногда используют этот аргумент, чтобы «объяснить» якобы сталинские мотивы чисток, но разумеется причина репрессий была не в желании заменить старые кадры на молодые, а в том, что «старики» погрязли в измене. Другой стороны сам фактор молодости не означал честность и лояльность, сам Мухаметзянов был националистом-заговорщиком .

Сами бывший персек Леппа находился на свободе еще полтора месяца и был арестован 13 октября. По утверждению его дочери, он отправился в Москву, требуя приема у Сталина, но ему было отказано. Вероятно, на нервной почве у него обострилась почечная болезнь и он лег на лечение в кремлевскую больницу. Там его и арестовали и этапировали обратно в Казань. Он признал обвинения в шпионаже на Латвию и Германию, в покровительстве татарским националистам-султангалиевцам.

Чистка в Чувашской АССР

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука