Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Разгром вражеских организаций в Чувашии неразрывно связан с личностью Марии Сахьяновой, которая по требованию ЦК приехала в республику еще в марте 1936 г. для проверки состояния дел, настолько все там было тревожно. Однако, до середины 1937 года машина чисток не давала должного хода. После февральско-мартовского пленума на собрании местного партактива она заявила об идиотской болезни самоуспокоенности в местной парторганизации и призвала революционной бдительности. Но и тогда ничего сделано не было, удары наносились только по предателям в ВЛКСМ. Это значит, что, несмотря на то, что Сахьянова представляла ЦК ВКП (б), ей долго не предоставляли мандата на проведение чисток. Она его получила лишь летом 1937 г.

В июне прошла XVIII областная партконференция, на которой Сахьянова снова призвала к борьбе с врагами, заявив: «Необходимо усилить разоблачение врагов Советской власти, окопавшихся в партийном, советском, профсоюзном, комсомольском и хозяйственном аппаратах Чувашской АССР».53 Но и этому предупреждению старались противодействовать руководство автономной республики, они же лидеры националистической антисоветской организации: первый секретарь С. Петров, второй Я. Андреев, председатель ЦИК А. Никитин, председатель СНК В. Токсин.

И все же, кое кого им пришлось оставить позади, главу Совнаркома Токсина сняли с должности и отправили работать директором кирпичного завода. На этом чистка верхушки могла вовсе закончится, но к следующему пленуму ситуация снова обострилась. До сентября были разоблачены и вскоре удалены: второй секретарь Андреев, председатель ЦИК Никитин. К первому секретарю Петрова, который руководил Чувашией более 10 лет, накопилось немало претензий. На пленуме обкома в ноябре 1937 г. Сахьянова заявила: «Тов. Петров не обеспечил, – утверждала она, – выкорчевывание врагов народа и ликвидацию последствий вредительства, а для буржуазных националистов в Чувашии создал легальные условия деятельности».54

6 ноября 1937 г. постановлением ЦК ВКП(б) С.П. Петров был освобожден от работы. На этом большая чистка в органах власти привела на скамью подсудимых еще ряд лидеров националистов, включая :заместителя председателя СНК ЧАССР А. Яковлева, секретарь ЦИК А. Харитонова , председатель Госплана Г. Иванова, заведующего отделом ОК ВКП(б) Ию Кузнецова, наркома просвещения Е.Чернова, наркома торговли Л. Чернова, председателя Центрального Совета ОСОАВИАХИМа М. Ермакова,, секретаря Чебоксарского горкома Ф. Зефирова.

Чистка в Северной области

Северная область была крупным образованием, включая в себя территорию современных Архангельской (включая Ненецкий оруг) и Вологодской областей. Первым секретарем области был Дмитрий Конторин, он с 1929 г. работал в области, став в 1936 г. первым секретарем. Его предшественник Владимир Иванов, видный член право-троцкистской организации в октябре 1936 г. ушел на работу в союзное правительство. Но до этого он успел завербовать Конторина в 1934 г. Заняв двурушническую позицию, Конторин старался предотвращать реальное уничтожение врагов, но после того, как по всей стране стали вскрывать банды право-троцкистов, это стало невозможным. Еще в июне Конторин игнорируя процесс борьбы с врагами, составлял положительные отзывы о руководителях парторганизаций. Вот одна характеристика:

«ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ РУКОВОДЯЩИХ

ПАРТ0РГАН0В СЕВЕРНОГО ОБКОМА ВКП(б) С.П.НЕКРАСОВА

Не ранее июня 1937 г.

Тов. Некрасов Семен Павлович, член ВКП(б) с ноября 1919 г., партбилет №0239015, рождения 1897 г., по социальному положению крестьянин.

В 1924 г. окончил курсы секретарей укомов при ЦК ВКП(б). С 1918 г. работает на руководящей советской и партийной работе: председатель уездисполкома; заворг и секретарь укома ВКП(б), инструктор и зав. сектором Севкрайкома ВКП(б); зам. секретаря Северо-Двинского окружкома ВКП(б) и заворг Архангельского горкома ВКП(б).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука