Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Сталин на протоколе дал такой комментарий наркому Ежову: «Т. Ежову. Этот господин должно быть связан с англоразведкой. Кающийся тон заявления – маска. Вытрясите из него все, что ему известно (а он знает немало). И. Ст.». Судя по реакции Сталина, у него была информация о работе Конторина на британскую разведку. Конторин многое недоговаривал, скрывал самую важную часть своей преступной деятельности и Ежов скорее всего сам ему в этом помогал.

Чистка в руководстве Архангельского обкома привела к частичному разгрому антисоветской организации, которая захватила все органы власти. Очищение привело к проблеме связанной с нехваткой кадров. Был арестовано около 1100 руководителей в партийных, государственных, комсомольских организациях. 27 ноября 1937 года, А. Никаноров в записке Сталину под названием «Об обстановке и о работе партийной организации» следующее: «О трудностях работы обкома говорить не следует, так как ЦК о них знает. Приведу только одну справку: в обкоме имеется только два заведующих отделами, остальных нет. Буквально пустой облисполком, нет ни одного управляющего лесных трестов, так как они все арестованы».58

Решение этих проблем было одно – ускорение социального лифта, который со скрипом работал до 1937 г. Выдвигать вперед честных людей с низов, молодых людей, не запятнавших себя связью с разоблаченными врагами, людей воспитанных в сталинской системе, преданных делу великого вождя.

В возникшей Вологодской области также прошла чистка от предателей. В область прибыл из Ленинграда начальник УНКВД Сергей Жупахин, входивший в северокавказскую группу чекистов Е. Евдокимова. Следуя указаниям ЦК он развернул чистку в местных органах власти. 11 ноября снят с должности и 16 арестован Григорий Рябов, 1-й секретарь Организационного бюро ЦК ВКП(б) по Вологодской области. Был арестован глава облкомитета Президиума ВЦИК – Верховного Совета РСФСР по области Николай Командиров. 13-14 ноября 1937 года в Вологде собрались первые секретари райкомов, перед которыми выступил Жупахин, констатировавший факт предательства.

Чиста в Мордовской АССР

В Мордовской Автономной Социалистической Республике ситуация несколько отличалась от других регионов страны, существовало две группировки, которые вели достаточно ожесточенную борьбу друг с другом. Первая группа первого секретаря Михаила Прусакова, бывшего руководителя Челябинского обкома, который в 1934 г. привез с собой группу преданных ему работников, вторая это люди, работавшие на месте с начала 1930-х – председатель ЦИК Н. Сурдин, председатель Совнаркома А. Козиков. Они конфликтовали на пленумах, слали в ЦК заявления об ошибках друг друга.59 Тем не менее, обе группы имели одно общее, они входили в право-троцкистскую организацию, многие были националистами и шпионами. Поэтому их борьба и доносы друг на друга не включали в себя тяжких обвинений.

Кульминация всей этой ситуации наступила в 9 июня 1937 г., когда по представлению ЦК ВКП (б), на пленуме обкома Прусаков был обвинен в связях с врагами. Этому предшествовал арест покрывавшего их деятельность начальника УНКВД Вальтера Ванда. Вместо него бюро обкома спешно утвердило новым и.о. первого секретаря Владимир Путитин, ранее занимавший аналогичную должность в курском обкоме. Он занял эту должность 14 июня, но уже 19 июля был снят и вскоре арестован, из-за участия в антисоветской организации в Курском обкоме. В августе разоблачения продолжились, были арестован второй и третий секретари П. Смирнов и Н. Важдаев. Группа «местных» не продержалась долго, предсовнаркома Козиков был снят с должности и арестован. Их обвинили в право-троцкизме, национализме, шпионаже. После этого область быстро получила новое руководство, которое не поработало долго. Назначенный и.о. первого секретаря Александр Поляков, бывший заведующий сельхозотделом Куйбышевского обкома был снят с работы 9 сентября и арестован, на него шли показания с прежнего места работы. Недавно утвержденный второй секретарь Степан Котелев, бывший заворгпартотелом обкома, также был арестован.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука