Читаем Чистка. Часть вторая полностью

С февраля 1935 г. работал зам. зав. ОРПО Северного крайкома ВКП(б). На первой Северной облпартконференции выбран членом обкома ВКП(б) и в июне 1937 г. на пленуме обкома ВКП(б) выбран членом бюро и утвержден зав. отделом руководящих парторганов обкома ВКП(б).

В других партиях не состоял. В оппозициях и антипартийных группах не участвовал. Отклонений от линии партии не было. Партвзысканий не имеет и не имел. Тов. Некрасов политически подготовленный, партийно выдержанный и дисциплинированный член партии. Скромный большевик, чуткий, отзывчивый и внимательный товарищ. В своей повседневной работе тесно связан с партийными организациями районов, хорошо знает партийные кадры области и особенности в работе отдельных районов.»

Герой записки Семён Павлович Некрасов был право-троцкистом, двурушником. Другой враг Конторин слепил ему идеальный отзыв, позже утвердив вторым секретарем обкома. Но долго эта идиллия не продлилась. Первые аресты в руководстве области последовали в августе 1937 года, косвенные факты указывают, что они были инициированы ЦК ВКП (б), а не местным обкомом или УНКВД. Начальник УНКВЛ Борис Бак сам подвергся опале и аресту, его взяли 13 августа. За пять дней до этого был арестован Василий Строганов, председатель исполкома краевого облсовета. Механизм чистки был запушен. В следующие три месяца происходил разгром антисоветской организации. Примерно в это же время Северная Область была разкрупнена на Архангельскую и Вологодскую.

В начале ноября состоялся пленум обкома, на который приехал секретарь ЦК А. Андреев. Он потребовал снять текущее руководство и пленум это одобрил. 5 ноября старая верхушка антисоветской организации была отстранена от власти: первый секретарь Д. Конторин, второй секретарь С.Некрасов. В протоколе пленума говорилось: «[Постановили:] поручить бюро обкома ВКП(б) расследовать поднятые вопросы и имеющийся материал о связях тов. Котова Н. с врагами народа (Хорошко, Сорокин и др.) и рекомендации произведения Троцкого как учебного пособия.

0 тов. Вольском Д.П., зам. начальника управления по делам искусств при облисполкоме (тов. Андреев).

[Постановили:] поручить бюро обкома ВКП(б) еще раз тщательно расследовать факты связей Вольского Д.П. с врагами народа – бывшим секретарем В.И.Ивановым, Ищенко и другими.»55

В итоговом документе Конторин был назван врагом народа: «Пленум Архангельского обкома ВКП(б), заслушав сообщение секретаря ЦК ВКП(б) тов. Андреева А.А. о разоблачении правотроцкистской шпионской группы в Архангельской области, возглавлявшейся подлым предателем, врагом народа Конториным, целиком и полностью одобряет решение ЦК ВКП(б) о снятии Конторина с работы первого секретаря обкома. Пленум устанавливает, что разоблаченные враги народа Иванов – бывший первый секретарь, Конторин, Строганов, Рослов, Соболев и другие, пробравшись путем двурушничества на руководящие посты, вели в течение ряда лет подлую вредительскую, диверсионную и шпионскую работу. Эти фашистские выродки проводили в лесной промышленности, как важнейшей отрасли хозяйства».56


Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука