Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков

– Один деятель книгу написал, и там на 33-й странице (до сих пор ее номер помню) прямо так и сказано, что я зять члена Политбюро. Пришел домой, жене говорю: «Ну, давай рассказывай, что скрывала все эти годы про отца родного». Она на это: «Говорила тебе: прекращай так много работать». Сейчас я все это со смехом вспоминаю, а тогда было не до шуток. Мой тесть к тому времени умер, он был капитаном второго ранга и к Политбюро никакого отношения не имел. И вскоре я оказался у Хасбулатова – председателя Верховного Совета. Тот про автора этой книги что-то сказал. Ну, я в ответ, мол, не хочу про него слышать – и показываю 33-ю страницу. Он на это: «Так в Верховном Совете все знают, что ты его зять». Я расстроился страшно. Ну что за домыслы такие? А потом на одном из заседаний высокопоставленный руководитель предложил лишить меня статуса председателя Верховного суда РСФСР из-за того, что я являюсь зятем члена Политбюро (в те годы как раз шла активная борьба за демократию и против кумовства). Я встал и ушел оттуда. Неужели никому в голову не пришло посмотреть мое дело? Оно ведь в ЦК было. Там все родственники указаны. А тут на основе слухов и сплетен такие предложения выдвигают! Через какое-то время тот самый руководитель пришел ко мне. Секретарь (очень хорошая, мудрая была женщина) говорит: примите его. Я жестко: «Видеть его не хочу, тем более в своем кабинете». Она уговорила: «Ну ради меня, ну пожалуйста, сделайте исключение». И вот он заходит, голова опущена. Извинился. И так он это душевно сделал, я от него даже не ожидал. И сразу, конечно, я обо всем забыл. Разговорились. Хороший мужик оказался.

Вообще Вячеслава Михайловича как будто вело само провидение. Приведу факт, который это доказывает. Он мог стать председателем ВС СССР в 1990 г., но парламент предпочел кандидатуру Евгения Смоленцева. Судьба Лебедева, если бы он возглавил союзный Верховный суд, сложилась бы иначе: Смоленцев в итоге проработал всего год и потерял все. А Верховный суд РСФСР был преобразован в ВС РФ, и Лебедев стал главой судебной власти Российской Федерации.

Многое менялось в стране, а Лебедев, как только демократия стала это позволять, старался выстроить действительно независимую судебную власть. Он был открытым, он принимал решения, которые в советские годы (как и сегодня) могли казаться немыслимыми. Вокруг него был воздух свободы – и Вячеслав Михайлович дышал им полной грудью.

Лебедев относился к журналистам с невероятным уважением и действительно считал прессу четвертой ветвью власти. Как-то спросил: «Чем прокурор похож на муху?» И сам ответил: «И того и другую можно пришлепнуть газетой».

И это не просто разговоры. Поскольку в 1990-е годы отношения власти с прессой носили характер стихийный, в начале 2000-х Верховный суд это упорядочил, причем в пользу СМИ. Было несколько знаковых постановлений пленума ВС. Одно из них, принятое в 2010 г., касалось споров с участием средств массовой информации.

«Это просто апофеоз возвышенного доверительного отношения к СМИ как к четвертой власти и к журналистам как представителям интересов общества! Постановление отвечало самым передовым международным стандартам!» – так отозвался о нем один из легендарных советских и российских юристов.

В. М. Лебедев показывает автору книги, что все отлично

Второе – постановление о применении федерального закона № 262-ФЗ.