Читаем Что же делать? полностью

Практически все эксперты и экономисты, правительство и президент дружно выступают за рост иностранных инвестиций. Со всех трибун разных форумов все с радостью сообщают о подписанных контрактах, протоколах намерений и т. д.

Действительно – это самый легкий способ создать новое производство. Надо лишь «подписать контракт» и все. Дядя в счет своего кредита привезет оборудование, смонтирует, подготовит неквалифицированную часть дешевой рабочей силы, привезет своих специалистов и менеджеров, запустит завод, будет поставлять запчасти и расходные материалы, ремонтировать, эксплуатировать, выводить за границу всю добавочную стоимость и прибыль в том числе. А мы ему за свой счет создадим инфраструктуру (жилье, детсады, дороги. ЛЭП и т. д.), снизим налоги, предоставим сырье и дешевую рабочую силу. Затем десяток лет будем возвращать кредит с процентами. Что получаем взамен – мизерную зарплату сотне рабочих и некоторые налоги, которые наверняка не покрывают и десятой доли наших расходов по такому проекту.

Поэтому иностранные инвестиции в виде поставок оборудования выгодны только инвесторам. Они практически не увеличивают ВВП. Создаваемая ими доля ВВП тут же вывозится в виде т. н. оттока капитала. Но самое неприятное то, что, покупая оборудование (зачастую б/у) мы лишаем работы своих машиностроителей и их смежников.

Причем навсегда. Ведь купленное оборудование через 10-15 лет надо менять. Значит опять покупать, значит и дальше отставать.

Надо кардинально менять тактику. Покупать только в крайних случаях. Когда нужно срочно и очень важно. В остальных – разрабатывать и изготавливать свои, более эффективные образцы техники. Пусть потратим время и деньги, но в целом будем в выигрыше.

Надо помочь машиностроителям встать на ноги, модернизироваться. Лучше всего это делать через заказы. Но заказывать надо первоклассное оборудование, способное пойти на экспорт.

Этот путь трудный. Рискованный, затратный и долгий. Поэтому капиталист этим заниматься не будет. Ему нужна прибыль сегодня и без риска. Ему без разницы кому платить за оборудование – иностранцу или нашему. Возможно плата выше, но качество, сроки и гарантии все перекрывают. При капиталистическом образе жизни наша отечественная промышленность будет всегда отставать. Сегодня мы отстающие. И дальше будем отставать все больше. Для предпринимателей и тем более для крупного капитала патриотизм – пустой звук.

Многие эксперты в области экономики винят во всех грехах низкую производительность труда. По данным ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) среднестатистический россиянин за час своей работы увеличивает валовый внутренний продукт (ВВП) своей страны на 25,1 доллара, в то время, как американец – на 68,3 доллара, а немец – на 66,6 доллара/час.

Большинство экономистов считают, что фактически по производительности труда мы отстаем в 4 раза, а по некоторым позициям – в 10 раз. Все считают, что по этому основному показателю нам Запад уже никогда не догнать.

Еще Ленин считал, что производительность труда – это самый главный показатель экономики. Все последующие годы советской власти это подтвердили.

Поправить серьезно этот показатель нам помешали стартовая отсталость, войны, репрессии и ошибки в руководстве экономикой. Что же делать?

Надо найти смелость и отказаться решительно от капиталистического пути. Надо вернуться к социалистическим трудовым отношениям.

Сегодня мы помогаем Западу эксплуатировать нас. По дешевке продаем им нефть, газ и другое сырье. С распростертыми руками, с хлебом и солью встречаем их и бесплатно предоставляем им землю и недра. Если их лишить этих преференций, а перерабатывать сырье и изготавливать оборудование самим, то мы получим большое преимущество в ускорении. У них возникнут трудности, а у нас рост благосостояния.

Нужна ускоренная модернизация устаревшего оборудования на «новое» высокопроизводительное. Нам не надо изобретать «новое». Надо по западным наилучшим образцам создать свое «новое», более производительное, более дешевое и защищенное патентами. Усовершенствовать всегда проще, чем открывать и изобретать «новое». Используя преимущество на старте мы можем сделать нужный рывок. Значит, нужна дружная, самоотверженная работа на всех участках экономического фронта – мобилизация.

Еще раз подчеркиваю, покупая импортное оборудование мы лишаем работы наших машиностроителей и их смежников: металлургов, шахтеров, горняков, энергетиков, и, тем самым, ускоряем падение экономики.

1. Производительность труда – задача № 1 была и остается.

Производительность труда – это доход на одного трудящегося. Доля месячного валого национального дохода в России 700 долл., доля француза – 6250, румына 800. Впереди даже румыны. Отставание от передовых стран в 10 раз.

Что мешает росту производительности труда: плохая организация, низкая механизация и автоматизация и …отсутствие стимулов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Приручение. 10 биологических видов, изменивших мир
Приручение. 10 биологических видов, изменивших мир

На протяжении сотен тысяч лет наши предки выживали благодаря диким растениям и животным. Они были охотниками-собирателями, превосходно знакомыми с дарами природы, принимающими мир таким, какой он есть. А потом случилась революция, навсегда изменившая отношения между человеком и другими видами: люди стали их приручать…Известный британский антрополог и популяризатор науки Элис Робертс знакомит с современными научными теориями взаимодействия эволюции человека и эволюции растений и животных. Эта книга – масштабное повествование, охватывающее тысячи лет истории и подкрепленное новейшими данными исследований в области генетики, археологии и антропологии, и в то же время – острый персональный взгляд, способный изменить наше видение себя и тех, на кого мы повлияли.«Человек превратился в мощный эволюционный фактор планетарного масштаба; он способен создавать новые ландшафты, менять климат, взаимодействовать с другими видами в процессе коэволюции и способствовать глобальному распространению этих "привилегированных" растений и животных… Погружаясь в историю наших союзников, мы сумели пролить свет и на собственное происхождение». (Элис Робертс)

Элис Робертс

Научная литература / Учебная и научная литература / Образование и наука
Самоуничижение Христа. Метафоры и метонимии в русской культуре и литературе. Том 1. Риторика христологии
Самоуничижение Христа. Метафоры и метонимии в русской культуре и литературе. Том 1. Риторика христологии

Кенозис, самоуничижение Христа через вочеловечение и добровольное приятие страданий – одна из ключевых концепций христианства. Дирк Уффельманн рассматривает как православные воплощения нормативной модели положительного отречения от себя, так и секулярные подражания им в русской культуре. Автор исследует различные источники – от литургии до повседневной практики – и показывает, что модель самоуничижения стала важной для самых разных областей русской церковной жизни, культуры и литературы. В первом из трех томов анализируется риторика кенотической христологии – парадокс призыва к подражанию Христу в его самоотречении, а также метафорические и метонимические репрезентации самоуничижения Христа.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дирк Уффельманн

Литературоведение / Учебная и научная литература / Образование и наука
Империя в поисках общего блага. Собственность в дореволюционной России
Империя в поисках общего блага. Собственность в дореволюционной России

Принято считать, что в дореволюционной России частная собственность не была достаточно защищена и что российский либерализм не смог обосновать идеалы индивидуализма и свободы собственности. Однако книга Е. Правиловой предлагает совершенно новый взгляд на эту проблему. Она показывает, что, вопреки общему мнению, самодержавное государство стояло на страже интересов владельцев, в то время как либеральные мыслители, политики и эксперты ратовали за ограничение гипертрофированных частных прав в пользу общества. Е. Правилова анализирует возникновение и развитие идей и институтов «публичной собственности» в нескольких областях – защита окружающей среды, развитие гидроэнергетики и использования природных ресурсов, охрана художественных и археологических памятников, а также литературной собственности. На рубеже ХIХ и ХX веков судьба русских лесов и православных икон, архитектурных шедевров и произведений великих писателей связывались с пересмотром системы собственности. Юристы и архитекторы, искусствоведы и лесоводы, инженеры и литературные критики ратовали за то, чтобы общество стало полноправным владельцем «общих вещей». Как показывает автор, российский дореволюционный либерализм не был индивидуалистическим – он развивал идеи гражданского общества, построенные на публичном владении национальным богатством. Екатерина Правилова – историк, профессор Принстонского университета (США).

Екатерина Анатольевна Правилова

История / Учебная и научная литература / Образование и наука