Читаем Что знал Сталин полностью

«б) коммерческий директор немецкой фирмы ‹заявил что› нападение на СССР произойдет через Румынию. Для этого Германия строит шоссе из Протектората (бывшая Чехословакия) через Словакию и Венгрию, для переброски войск к советской границе. Венгрия и Румыния разрешили Германии пользоваться всеми путями сообщения для переброски войск, а также разрешили ей строить новые аэродромы, базы для мотомехчастей и склады для боевого снаряжения. Венгрия разрешила Германии пользоваться частью своих аэродромов. Все румынские войска и военно-технические сооружения находятся в распоряжении германского командования;

в) югославский военный атташе заявляет, что, разрешая балканский вопрос, трудно представить, куда немцы направят свое острие, но он лично убежден, что все это предшествует нападению на СССР. Сам факт выхода немцев в Дарданеллы является прямым актом против СССР. Вообще, Гитлер никогда не изменял своей программе, изложенной в книге „Моя борьба“, и эта программа является основной целью войны. Дружбой Гитлер пользуется как средством, дающим ему возможность решить задачу переустройства Европы;

г) по сообщению нашего военного атташе от 14 марта, в Румынии упорно распространяются слухи о том, что Германия изменила свой стратегический план войны. В разговоре с немецким источником немецкий майор заявил: „Мы полностью изменяем наш план. Мы направляемся на Восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой. Полковник Риошану, бывший товарищ министра в Румынии, в личной беседе с нашим источником сказал, что главный штаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР, начала которой следует ожидать через три месяца. Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и, прежде всего Украину.

д) по сообщению нашего военного атташе из Берлина, по данным вполне авторитетного источника, начало военных действий против СССР следует ожидать между 25 мая и 15 июня 1941 года“.

За этими пунктами следовали два вывода:

„1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года, считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.

2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР необходимо расценивать, как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки“.[328]

Доклад Голикова 20 марта был, вероятно, самым плохим документом разведки, который он подготовил за время своей службы в качестве начальника РУ. В нем нет никакой связи с реальностью. Он предназначался для успокоения Сталина, чтобы вновь уверить его в том, что его взгляды на намерения Гитлера правильны, и что Германия не начнет войны, пока не разделается с Англией. Именно поэтому Голиков заклеймил все не сходные с этой версией сообщения, как английскую или немецкую дезинформацию. При этом он цитировал очень немногие из донесений агентуры или справок НКГБ союзных республик, которые по-другому предсказывали германское нападение, вместо того, чтобы тщательно собрать те из них, которые подтверждали взгляды Сталина. Были ли они среди тех, на которые Сталин указал, когда сказал Тимошенко и Жукову, что у него есть свои собственные документы?

Доклады Голикова продолжались до дня вторжения. 4 апреля 1941 года спецсообщение документально подтвердило усиленную переброску немецких войск на восток в течение марта; оно было разослано военному руководству, включая Тимошенко, Жукова, Мерецкова и Ватутина.[329] 16 апреля спецсообщение о переброске войск между 1 и 15 апреля впервые отметило появление переправочных средств в районе юго-восточнее Брест-Литовска, но последствия этого не обсуждались.[330]

В спецсообщении Голикова от 5 мая 1941 года признавалось увеличение числа немецких дивизий в советской пограничной зоне (от 70 до 107) и предсказывалось дальнейшее наращивание их числа, так как вернулись соединения, участвовавшие в операциях в Югославии и Греции. Тем не менее, в сообщении продолжало настойчиво утверждаться, что у немцев было достаточно войск, чтобы развивать операции против Англии через Ближний Восток, Испанию и Северную Африку.[331]‹ В спецсообщении нет утверждения о достаточности войск — просто сказано: „Наличные силы 40 дивизий, 25 — в Греции и 15 — в Болгарии + 2 парашютные дивизии с вероятным использованием в Ираке“›.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное