Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки

Лично у меня есть три гипотезы. Первая гипотеза - это родительская предвзятость. Те дети, которые чаще прививаются, чаще попадают под наблюдение и диагностику. Вторая гипотеза - я не знаю. Существует предубеждение, которое я еще не распознал, и никто мне о нем пока не сказал. Третья гипотеза: это правда, это тимеросал. [ртуть].

Давайте как можно лучше оценим эту оценку. Они заметили эффект и не знали, реален ли он. Думаю, можно привести аргумент, что если информация была неясной, то они не хотели наводить панику на общественность из-за того, что в итоге могло оказаться ложным.

Однако, по крайней мере, если бы вы хоть немного заботились о безопасности населения, вы бы хотели знать, не наносите ли вы вред детям, не так ли? Однако, похоже, что представители здравоохранения и фармацевтической промышленности не пришли к единому мнению. Доминирующую точку зрения высказал д-р Джон Клементс, который, учитывая его должность во Всемирной организации здравоохранения, должен был пользоваться наибольшим уважением. Подводя итоги, Клементс сказал:

Для меня было большой честью слушать дебаты и слышать, как все прорабатывали их с огромной тщательностью. И я хочу, как и другие, поздравить команду с проделанной работой. Я очень обеспокоен тем, что мы взлетели, как лодка, идущая на большой скорости по одному рукаву мангрового болота, в то время как на самом деле в самом начале не было никакой дискуссии о том, в какую сторону должна идти лодка. И я рискую обидеть всех присутствующих в этом зале, сказав, что, возможно, это исследование вообще не стоило проводить.

Потому что результат этого в какой-то степени можно было предсказать. И мы все дошли до этой точки, где мы висим на ногах, хотя я слышал, как большинство консультантов говорили совету, что они не убеждены в наличии причинно-следственной прямой связи между тимерозалом и различными неврологическими последствиями. Я знаю, что то, как мы будем действовать дальше, крайне проблематично".

Вы читаете его выводы так же, как и я? Что, возможно, это исследование, которое не следовало проводить? За всю свою жизнь я не знал ни одного ученого, который бы спорил против получения знаний.

И его беспокоит не вред, наносимый детям, а то, как можно управлять этой информацией. Честно говоря, кажется, что за почти два десятилетия, прошедшие с момента проведения этой встречи, они проделали неплохую работу по управлению этой информацией.

Мой соавтор, Кент, не удивлен тем, что произошло со мной за эти годы. "Они знали, что в конце концов появится кто-то вроде тебя, Джуди, - говорит он. "Кто-то, кто не будет терпеть издевательства, что бы он ни делал, и не сдастся".

Может быть, это и так, но мне от этого грустно.

Я вырос, уважая честность и порядочность ученых, занимающихся вопросами общественного здравоохранения.

 

Несколько адвокатов, давно работающих в суде по вакцинам, предложили мне поработать в качестве свидетеля-эксперта. В 2015 году мы с Фрэнком создали консалтинговую компанию Mikovits and Ruscetti Consulting, Inc, или M.A.R.C. Inc. В ходе одного из наших взаимодействий с судом нас с Фрэнком попросили описать нашу биографию. Мы написали:

Доктора Миковиц и Рускетти изменили практику иммунологии и медицины, пожалуй, больше, чем кто-либо другой с 1980 года. Будучи пионерами в области трансляционной медицины, мы всю свою карьеру работали вместе в команде с докторами медицинских наук, медсестрами, практикующими медсестрами, докторами наук. На протяжении всей нашей карьеры мы стремились работать вместе, чтобы как можно быстрее и без предвзятости и конфликта интересов трансформировать открытия, и именно поэтому мы добились успеха. Именно благодаря такому подходу и нашим открытиям, сделанным в составе этих команд, мы изменили парадигму лечения не только ВИЧ/СПИДа, но и рака, аутоиммунных и нейроиммунных заболеваний (аутизм, ME/CFS, рассеянный склероз, ALS и др.) Наши открытия и основанные на них методы лечения, разработанные нашими командами, помогли спасти миллионы жизней. Мы привели несколько примеров, поскольку они отвечают на вопросы 10-14, касающиеся источника наших знаний о производстве вакцин, их загрязнителях и иммунных нежелательных явлениях, связанных с компонентами, вспомогательными веществами и загрязнителями вакцин.

Вот некоторые из достижений Фрэнка, который в течение тридцати девяти лет работал в самом центре государственной науки, исследующей здоровье человека:

- В 1978 г. группа доктора Рускетти открыла интерлейкин 2, который тогда назывался фактором роста Т-клеток.

- Команда доктора Рускетти получила награду от Общества иммунотерапии рака за интерлейкин 2. Это командная награда для докторов и кандидатов наук, которые сотрудничали в проведении первых клинических испытаний.

- В 1980 г. группа доктора Рускетти выделила первый патогенный ретровирус человека HTLV-1, который является возбудителем Т-клеточного лейкоза взрослых и ассоциируется с аутоиммунитетом, приобретенным иммунодефицитом и раком.