Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки

Каким образом вакцины, загрязненные человеческой ДНК, могут способствовать развитию заболеваний человека? Во-первых, существует вероятность смешения загрязненной ДНК с нашими собственными генами в результате процесса, называемого гомологичной рекомбинацией. Гомологичная рекомбинация - это хорошо известное биологическое явление, при котором сегмент ДНК клетки заменяется другим, похожим на него сегментом ДНК. Это может происходить во время деления клетки или репарации ДНК.

Гомологичная рекомбинация происходит естественным образом для создания генетического разнообразия в нашем потомстве, а также удобно используется учеными для введения экспериментальной ДНК в клетки или животных. Мы пока не знаем, происходит ли это с загрязняющей человеческой ДНК, содержащейся в некоторых наших вакцинах, и если да, то в какой степени. Представьте себе возможные последствия того, что человеческая ДНК из вакцины, которую вводят детям в среднем в 15-месячном возрасте, окажется в развивающемся мозге ребенка. Не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что этот потенциал должен быть изучен.

Помимо возможности гомологичной рекомбинации, ДНК, как известно, является мощным иммунным стимулятором. Такие заболевания, как трансплантат против хозяина, ювенильный диабет (I типа), рассеянный склероз, волчанка и некоторые формы артрита, относятся к так называемым аутоиммунным заболеваниям. Это заболевания, вызванные иммунной атакой нашей собственной иммунной системы на наши собственные органы - системы, которая обычно отвечает за атаку вторгшихся бактерий и патогенных микроорганизмов. Целенаправленное самоуничтожение, если хотите.

Науке пока неизвестно, за исключением болезни "прививка против хозяина", что вызывает аутоиммунную атаку. Нам, конечно, не хватает исследований, в которых изучалась бы связь между иммунным ответом на вакцины, содержащие ДНК человека, и аутоиммунными заболеваниями.

Оставим пока в стороне моральную проблему использования тканей абортированного человеческого плода. Скорее всего, при использовании этой ткани возникнут значительные биологические проблемы.

Когда мы переходим к животным, проблема становится гораздо серьезнее. Мы с научной достоверностью знаем, что одним из самых разрушительных факторов в истории человечества является перетекание вирусов животных в человека. Лауреат Пулитцеровской премии Джаред Даймонд в своей книге "Ружья, микробы и сталь" приводит аргумент, что причиной столь разрушительного контакта европейцев с коренными американцами было то, что мы заразились вирусами от наших одомашненных животных. Они исходили от наших лошадей, коров, коз, собак и, возможно, крыс, размножавшихся в городах, особенно в сочетании с тем, что мы жили в больших, концентрированных городах с плохими санитарными условиями.

Это идеальный рецепт для возникновения болезней.

Таким образом, на американские берега прибыла группа болезнетворных европейцев с превосходным вооружением против населения, не обладавшего ни одним из этих преимуществ.

Я доказываю, что то, что мы сделали в лаборатории, имитирует худшее из того, что происходило с европейским населением и животными в Средние века, а затем переместилось за океан. Печальная возможность заключается в том, что наши дети и люди с ослабленным иммунитетом являются коренными американцами в этом сценарии.

Мы смешиваем ткани животных и человека в лабораторных культурах, а затем вводим их людям в обход их традиционных защитных механизмов, таких как кислота желудка, расщепляющая патогенные микроорганизмы. Известно, что антибиотики, которые мы даем с пугающей регулярностью, нарушают регуляцию бактерий в нашей пищеварительной системе, и есть убедительные доказательства вреда многих химических веществ, используемых в вакцинах.

Я понимаю, что для многих мои соображения могут быть первыми. Однако, рассмотрев предложенные мною варианты, не сказал ли я чего-либо, что, как мне кажется, не подтверждается научными фактами?

Сделал ли я хоть одно замечание, которое убеждает Вас в том, что мое мнение не должно быть выслушано в зале суда и рассмотрено на предмет его истинности или ложности?

 

В делах, которыми мы с Фрэнком занимались в суде по вакцинам, мы рассматривали не только аутизм, но и другие травмы. Одним из них было прогрессирование ювенильного диабета у маленького ребенка.

В письме на имя адвоката, ведущего это дело, Фрэнк написал: