Читаем Command and Control полностью

The Eisenhower administration tried to strike a balance: For a fine account of the conflicting demands that the president faced, see “Eisenhower and Nuclear Sharing,” a chapter in Marc Trachtenberg, A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945–1963 (Princeton: Princeton University Press, 1999), pp. 146–200.

The Mark 36 was a second-generation hydrogen bomb: See Hansen, Swords of Armageddon, Vol. V, pp. 395-7.

at a SAC base in Sidi Slimane, Morocco: My account of the accident is based primarily on “Accidents and Incidents Involving Nuclear Weapons,” pp. 4–5, Accident #24; “Summary of Nuclear Weapons Incidents (AF Form 1058) and Related Problems, Calendar Year 1958,” Airmunitions Letter, Headquarters, Ogden Air Material Area, June 23, 1960 (SECRET/RESTRICTED DATA/declassified), p. 13; and interviews with weapon designers familiar with the event.

long past the time factor of the Mark 36: The weapon’s time factor was only three minutes. See “Vulnerability Program Summary,” p. 58.

fearing a nuclear disaster: An accident report said the evacuation was motivated by “the possibility of a nuclear yield.” See “Summary of Nuclear Weapons Incidents, 1958,” p. 13.

“a slab of slag material”: Ibid.

The “particularly ‘hot’ pieces”: Ibid.

plutonium dust on their shoes: An accident report mentioned “alpha particles” and “dust” without noting their source: plutonium. See “Accidents and Incidents Involving Nuclear Weapons,” p. 5.

“explosion of the weapon, radiation”: The quote is a State Department paraphrase of what the Air Force wanted to say. See “Sidi Slimane Air Incident Involving Plane Loaded with Nuclear Weapon,” January 31, 1958 (SECRET/declassified), NSA, p. 1.

The State Department thought that was a bad idea: See ibid.

“The less said about the Moroccan incident”: The quote is a summary of a State Department official’s views, as presented in “Sidi Slimane Air Incident,” p. 2.

a “practice evacuation”: “Letter, from B.E.L. Timmons, director, Office of European Regional Affairs, U.S. State Department, to George L. West, political adviser, USEUCOM, February 28, 1958 (SECRET/declassified), NSA.

“In reply to inquiries about hazards”: “Joint Statement by Department of Defense and Atomic Energy Commission,” Department of Defense Office of Public Information, February 14, 1958, NSA, p. 1.

Less than a month later, Walter Gregg and his son: My account of the accident in Mars Bluff is based on “Summary of Nuclear Weapons Incidents, 1958,” pp. 8–12; “Mars Bluff,” Time, March 24, 1958; “Unarmed Atom Bomb Hits Carolina Home, Hurting 6,“ New York Times, March 12, 1958; and Clark Ruinrill, “Aircraft 53-1876A Has Lost a Device: How the U.S. Air Force Came to Drop an A-Bomb on South Carolina,” American Heritage, September 2000. Rumrill’s account is by far the best and most detailed.

about fifty feet wide and thirty-five feet deep: The size of the crater varies in different sources, and I’ve chosen to use the dimensions cited in a contemporary accident report. See “Summary of Nuclear Weapons Incidents, 1958,” p. 8.

the plane had just lost a “device”: Quoted in Ruinrill, “Aircraft 53-1876A Has Lost a Device.”

“Are We Safe from Our Own Atomic Bombs?”: Hanson W. Baldwin, “Are We Safe from Our Own Atomic Bombs?” New York Times, March 16, 1958.

“Is Carolina on Your Mind?”: Quoted in “The Big Binge,” Time, March 24, 1958.

a nuclear detonation had been prevented by “sheer luck”: Quoted in “On the Risk of an Accidental or Unauthorized Nuclear Detonation,” Fred Charles Iklé, with Gerald J. Aronson and Albert Madansky, U.S. Air Force Project RAND, Research Memorandum, RM-2251, October 15, 1958 (CONFIDENTIAL/RESTRICTED DATA/declassified), p. 65.

“the first accident of its kind in history”: “’Dead’ A-Bomb Hits U.S. Town,” Universal Newsreel, Universal-International News, March 13, 1958.

a hydrogen bomb had been mistakenly released over Albuquerque: I learned the details of this accident from weapon designers. General Christopher S. Adams — former chief of staff at the Strategic Air Command and associate director of the Los Alamos National Laboratory — tells the story in his memoir, Inside the Cold War: A Cold Warrior’s Reflections (Maxwell Air Force Base, AL: Air University Press, September 1999), pp. 112–13.

“Well, we did not build these bombers”: Power, Design for Survival, p. 132.

Macmillan was in a difficult position: The United States informed the British when nuclear weapons were being flown into the United Kingdom — but did not reveal when “any particular plane is equipped with special weapons.” See “U.S. Bombers in Britain,” cable, from Walworth Barbour, U.S. State Department Deputy Chief of Mission, London, to Secretary of State John Foster Dulles, January 7, 1958 (TOP SECRET/declassified), NSA.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное