Читаем Confessions of a GP полностью

‘You have to leave him,’ I said again. I tried to say it with compassion but I really did feel it was her only option. Julia got up, left and slammed the door. I clearly hadn’t handled that very well. I had failed again. Would another doctor have handled that better? What would a counsellor have said, or a priest or even bloody Jeremy Kyle? I was not sure if Julia would come back to see me. If she did, maybe next time I’d just listen.

<p>Good doctors</p>

What makes a good doctor? I seem to remember being asked something like this during my medical school interview. The interview panel yawned through my contrived answer that mentioned some naïve nonsense about being caring and good at working in a team. As part of our target-based existence, the patient plays a large role in deciding if we are good doctors or not. The Labour government introduced patient satisfaction questionnaires as part of our performance targets.

During my training year I saw a middle-aged woman with stomach pains. I was very concerned and referred her urgently to the hospital because I thought she might have stomach cancer. She was seen and investigated within a week and turned out to simply have bad indigestion. When the snotty letter came back from the consultant, I was feeling a little red in the face. I had made an inappropriate expensive referral to the hospital and had caused unnecessary anxiety to the patient. I could just imagine the consultant grumbling into his endoscope as he cursed me for adding to his already busy day.

The patient and her husband, however, thought the sun shone out of my arse. ‘That wonderful Dr Daniels arranged for me to be seen so quickly.’ She bought me a very nice bottle of single malt to say thank you and told anyone who’d listen how fantastic I was. My poor medical judgement earned me a rather nice bottle of whisky and if my patient got to fill in one of the patient satisfaction questionnaires, I’d have been reported as the best doctor in the world.

Most medical practitioners have an idea whether they’re being good or bad doctors. On a Friday afternoon when I’m drained and tired, I know that I’m not giving my all. I try my best to remain professional but have to admit that I find it that bit harder to resist inappropriate requests for hospital referrals, sick notes and antibiotics. As GPs, we are supposed to be the ‘gatekeepers of the NHS’ but sometimes it can feel much easier to leave the gate permanently ajar rather than carefully defend the NHS hospital waiting lists by fending off the worried well. I’m very popular with my patients on a Friday afternoon because they are getting what they want, but I’m not always practising good medicine. Making the patient happy isn’t always the same as being a good doctor.

When I started as a GP I was told that it was easy to be a bad GP but hard to be a good one. A good doctor won’t prescribe antibiotics for a cold and won’t refer every patient with a headache for an expensive MRI scan. A good doctor should also be able to explain to the patient why he’s not agreeing to their demands, but sometimes, however hard you try, the patient leaves feeling dissatisfied and the doctor goes home feeling distinctly unpopular. It is a difficult balance to run on time but give each patient adequate individual attention, to allow patient choice but not give in to inappropriate demands, to keep referral rates low but make sure the patients get the expert input they need. I’m still not sure exactly what a good doctor is, but it is certainly more complex than earning a few smiley faces on a government questionnaire.

<p>Connor</p>

‘It’s my kids, Doctor. They’re little fuckers. I can’t control ’em no more. Something’s gotta be done about it. My youngest, Connor, was brought home by the police the other day.’

‘How old is Connor’

‘He’s three.’

I rack my brains trying to think what a three-year-old could possibly do to get himself in trouble with the police.

‘They caught him putting rubbish through the neighbours’ letter boxes.’

‘Was he out on his own?’ I ask incredulously.

‘Oh no, Doctor, Bradley and Kylie was with him, but they was the ones telling him to do it.’

I skim through the notes to see that older siblings Bradley and Kylie are six and seven, respectively.

Mum Kerry is actually very likeable. She is a stereotypical council estate mum. Only 25, but already has three kids with three different men who are all now nowhere to be seen. Life is hard for her and she has very little support. She genuinely wants the best for her kids and really wants help.

Unfortunately for her, the entirety of my knowledge on child behaviour comes from having watched a couple of episodes of Supernanny on TV. I’ve never been the sternest of people and given the way my cat walks all over me, I’m probably not the best person to ask about discipline.

‘I think he’s got that DDHD condition. You know, where they’re little shits but it’s ’cause there’s something wrong with the chemicals in their brain and that.’

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин и враги народа
Сталин и враги народа

Андрей Януарьевич Вышинский был одним из ближайших соратников И.В. Сталина. Их знакомство состоялось еще в 1902 году, когда молодой адвокат Андрей Вышинский участвовал в защите Иосифа Сталина на знаменитом Батумском процессе. Далее было участие в революции 1905 года и тюрьма, в которой Вышинский отбывал срок вместе со Сталиным.После Октябрьской революции А.Я. Вышинский вступил в ряды ВКП(б); в 1935 – 1939 гг. он занимал должность Генерального прокурора СССР и выступал как государственный обвинитель на всех известных политических процессах 1936–1938 гг. В последние годы жизни Сталина, в самый опасный период «холодной войны» А.Я. Вышинский защищал интересы Советского Союза на международной арене, являясь министром иностранных дел СССР.В книге А.Я. Вышинского рассказывается о И.В. Сталине и его борьбе с врагами Советской России. Автор подробно останавливается на политических судебных процессах второй половины 1920-х – 1930-х гг., приводит фактический материал о деятельности троцкистов, диверсантов, шпионов и т. д. Кроме того, разбирается вопрос о юридических обоснованиях этих процессов, о сборе доказательств и соблюдении законности по делам об антисоветских преступлениях.

Андрей Януарьевич Вышинский

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Документальная литература / История