Дагестанское Досье

15 сентября были взяты под контроль Ахар, Новолакское и Чапаево. Последним под наш контроль 16 сентября перешел аул Шушия. Особенностью зачисток в Новолакском районе было то, что в населенные пункты первыми входили не федералы, а дагестанская милиция и ополченцы. Неизвестно, кто именно принимал это решение и по каким соображениям. Ведь было ясно, что обиженные лакцы начнут по-своему круто разбираться с акинцами. Именно это и произошло.

Рассказывает представитель общества «Мемориал» Олег Орлов:

Они приступили, я бы даже не сказал — к разграблению, это был настоящий погром, — они громили дома чеченцев-акинцев. Те дома, которые мы посетили, (у нас есть фотографии) не только разграблены, но и все, что можно разбито, уничтожено, загажено. Нет ни одного, на данный момент, дома чеченца-акинца в Новолакском районе, который не подвергся подобному варварскому погрому. Часть домов поджигалась. Далее ополченцы попытались осуществить аналог этнической чистки. Поскольку все население покинуло район, в абсолютном большинстве, они пытались не пропустить назад чеченцев-акинцев. И таким образом закрепить чеченцев-акинцев в Новолакском районе. Так создалась очень опасная и напряженная ситуация. Однако, к чести республиканских властей Дагестана (мы сами это видели), они начали предпринимать быстрые оперативные и жесткие меры, чтобы исправить ситуацию. Ситуацию удалось изменить к лучшему. Количество насилия резко уменьшилось, поджоги прекратились, акинцы смогли вернуться в свои дома. Правда их дома все были уже разгромлены к этому моменту. Подобные действия не пользуются поддержкой на уровне районных и сельских властей.

Как рассказывали сами ополченцы, это была месть акинцам за их поддержку боевиков. Действительно, чеченцы грабили в Новолакском районе — но прежде всего дома милиционеров и чиновников. Акинцы действительно, помогали им — но лишь немногие. Что же касается самих ополченцев, то многие приехали из Махачкалы и других районов Дагестана, даже из соседних областей. Уж у них-то оснований для мести точно не было. Под прикрытием восстановления справедливости они развязали банальный грабеж. Дело едва не дошло до этнических чисток — хорошо, что в милиции вовремя сообразили, чем все это грозит и прекратили беспредел.

И все же, на Кавказе обид не прощают…

Особенности современного мифотворчества

История наполнена мифами, а современная история ими задавлена. Историку, исследующему относительно недавние события, приходится рыться в кучах грязи, или, выражаясь научно, в информационном мусоре.

Мифы возникают по-разному, но способы их возникновения можно так или иначе свести к трем типам. К первому типу относятся мифы народные. Они основываются на слухах либо на подозрениях, и потом разрастаются до гигантских масштабов.

Миф первый. Басаева заманили.

Суть мифа заключается в том, что Басаев якобы пал жертвой гнусного заговора, разыгранного Березовским и ФСБ. При всей бредовости этого мифа, дыма без огня не бывает. Причиной для его возникновения послужил вывод 102-й бригады из Ботлихского и Цумадинского районов. Выше я уже касался этой темы и повторяться не стану. Отмечу лишь, что подобные «странные» приказы дают пищу для самых разных домыслов. Свою роль сыграли и идиотские «учения» ФСБ в Рязани, когда под один из жилых домов был заложен муляж бомбы. Вывод был такой: все это проделки Путина. Владимир Владимирович, расчищая себе путь к власти, направо и налево гробил сотни своих сограждан, и заодно «устроил» маленькую победоносную войну на Кавказе, гостеприимно распахнув двери в Горный Дагестан. А доверчивый Басаев-то и клюнул.

Я искренне считаю, что существует определенный порог, за который ни один нормальный человек — даже политик, — не перешагнет. Даже Басаев не станет расстреливать детей своего народа, выдавая потом это за зверства федералов.

В оправдание Путина скажу, что подобные измышления возникают в драматичные моменты истории. За примером далеко ходить не надо: того же Буша обвиняли, что он использовал арабских террористов в сентябре 2001-го года, чтобы разобраться с Ираком. Еще раньше, в 1941-м от прессы досталось самому Рузвельту, который якобы (подумать страшно!) намеренно подстроил Пирл-Харбор, чтобы обойти изоляционистов в Конгрессе, резко выступающих против войны. Но все это, честное слово, меркнет с фигурой Сталина. Не так давно мне на глаза попалась статья, автор которой на полном серьезе доказывал, что Великое Отступление 1941 года было не чем иным, как «стратегическим маневром Сталина», который специально заманивал фашистов под Москву.

Другие мифы являются плодом воображения непосредственных участников событий. В равновеликой степени их создают и рядовые, и генералы, но поскольку у вторых больше шансов быть услышанными, запущенные ими мифы приживаются легче.

Миф второй. Линия Маннергейма.