Дагестанское Досье

Этот миф родился благодаря нашим генералам. Его извлекали на свет сразу, как только у нас случались заминки в наступлении. Это было и в Первую войну, было и во Вторую. Вот, что например, говорит Владимир Шаманов в одном из интервью относительно событий под Ботлихом:

Строительство велось совершенно открыто, и об этом все знали. На меня кое-кто в Дагестане и в Москве обиделся. А один из крупных чиновников, дагестанец, даже сказал: «Подумаешь, обложились боевики за пятнадцать минут камешками, а с ними не могут справиться!» Я профессионал и знаю, какими камешками можно обложиться за пятнадцать минут, а какими за два года.

Может быть, Шаманов и профессионал — но бетонных бункеров в Тандо и на «Ослином ухе» до сих пор не нашли. Все, что успели сделать боевики — это вырыть окопы и щели. Зато, как отмечают участники событий, в фортификационном деле чеченцы были большими мастерами. Они не жалели ни сил, ни времени, чтобы поглубже зарыться в землю и получше замаскироваться. Для этого шли на самые разные хитрости: ставили на домкраты камни, устраивали в окопах «отнорки», окопы оборудовали двойными брувстверами, а иногда для маскировки делали их вовсе без брувстверов. Но это уже не предмет для разглагольствований об «укрепрайонах». Это предмет индивидуальной выучки солдата. И в первую очередь от командиров зависит, чтобы их солдаты перенимали эту науку не в бою, а в мирное время. И от них же, командиров зависит умение солдат бороться с подобными «укрепрайонами» — чтобы каждая новая огневая точка не становилась для них непреодолимым препятствием.

А вот что говорит Геннадий Трошев:

Решения шариатского суда за несколько последних лет также дают представление о том, как готовились к войне местные ваххабиты: провинившимся назначались наказания в виде, например, месяца земляных работ или машины цемента. Повторюсь, в результате всего этого под селами Карамахи и Чабанмахи был создан целый подземный город, которому не страшны ни артиллерия, ни авиаудары.

Никакого подземного города, никаких ДОТов и ДЗОТов в Кадарской зоне тоже не было. Все что смогли показать журналистам — это окопы и ходы сообщения, один блиндаж в два перекрытия и подземный ход, идущий от чабанмахинской мечети к одному из домов. Подвалы были почти в каждом доме, но строились они не с целью противостоять 152-мм снарядам, а для сугубо минрных целей. В подвалах хранили картошку и капусту. Хотя при желании их можно назвать и бункерами. Почему бы нет?

Эти самые «бункеры»-подвалы будут распалять воображение отцов-командиров еще очень долго — в Грозном, в Самашки, в Урус-Мартане, в Комсомольском…

Наконец, огромное количество мифов появляется на самом высоком уровне. Это плоды работы пропагандистской машины и в пропагандистской войне без них не обойтись. Но после окончания войны они остаются, засоряя информационное пространство:

Миф третий. Боевиков вывозили «КамАЗами».

Картина мощных грузовиков, под завязку загруженных бритоголовыми и бородатыми трупами (КамАЗ 10 тонн берет!) очень грела воображение граждан. Пусть знают, как к нам соваться! Вероятно, в это верили не только простые люди, не только журналисты, но и отцы-командиры, которые и поставляли эту информацию. Как говорил Александр Суворов: «А чего их, басурманов, жалеть? Пиши больше!»

Вообще, оценка эффективноси армии по количеству уничтоженных врагов, на мой взгляд, не совсем корректна. Кровопролитные бои за высоты, в которых гибнут и наши, и ваши — не лучшее решение проблемы. Например, в Ботлихском районе ключевой позицией был перевал Харами, а вовсе не Тандо или «Ослиное ухо». Захватив его (кстати, 102-я бригада в этой операции не потеряла ни одного человека) мы перерезали боевикам путь к отступлению. В этих новых условиях цепляться за аулы в Ботлихском районе не имело никакого смысла. Боевики ушли бы сами — что они и сделали как только Харами перешел под наш контроль.

Потери боевиков оценивались по академическому принципу: при определенной интенсивности огня, враг должен терять столько-то человек в день. Вот и считали: 8 августа 50 человек, 9 августа — 100, 10 августа -150, и так далее. А боевики в эти академические схемы вписываться не хотели. Например, на «Ослином ухе» постоянно дежурили только наблюдатели (5–10 человек), остальные прятались в пещерах или на обратном склоне горы. В Кадарской зоне артиллерия в основном работала по площадям, а учитывая рассредоточенную оборону, одновременно под удар попадало не так уж и много народу, как кажется. Так что все наши лихие артиллерийские и авиационные налеты напоминали погоню с дубинкой за комаром. Не таким уж эффективным было действие по коммуникациям. На автомобилях в ближайшем тылу басаевцы передвигались исключительно ночью с выключенными фарами, а снабжение передовой осуществляли не по главным дорогам, а по тропам, используя в качестве транспортного средства незаменимых ишаков.