Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Кампания в целом прошла под контролем Правительства ДВР в большинстве частей республики, кроме де-факто автономной южной части Приморской области. Здесь, благодаря свежеприбывшим каппелевцам и семёновцам, а также тысячам беженцев и эмигрантов, бежавших от большевиков, сформировалась мощная антибольшевистская база[639]. По словам Сергея Петровича Руднева, они считали Советскую Россию «подлинно потусторонним миром», о котором летом-осенью 1920 года у них не было никакой информации. Несоциалисты выдвинули несколько списков кандидатов в Приморской области. В список Торгово-промышленной группы входил популярный командир каппелевцев Григорий Афанасьевич Вержбицкий. Леволибералы сплотились вокруг «Вечера» и выдвинули в том числе народного социалиста Сергея Филимоновича Знаменского, кадета Льва Афанасьевича Кроля и Василия Георгиевича Болдырева. Правые составили список Национально-демократического союза, в который вошли С. Д. Меркулов, его брат Николай Дионисьевич Меркулов, а также Руднев[640]. Тем не менее в своем докладе Льву Михайловичу Карахану Филипп Иванович Гапон описывал политическую ситуацию в Приморской области как благоприятствующую большевикам, поскольку японское присутствие способствовало росту оборонческого национализма[641].

Выборы по «четыреххвостке» прошли в республике 9–11 января 1921 года. В Приморской области большевики выступили успешно, как и их противники, но настоящий триумф выпал на долю списков беспартийных крестьянских кандидатов[642]. РКП(б) заняла второе место[643]. В отличие от большевиков у умеренных социалистов возникли проблемы с финансированием избирательной кампании. Кроме того, дальневосточные организации эсеров и меньшевиков функционировали как независимые группы в контексте фактического прекращения деятельности их центральных организаций на территории России[644]. Дальневосточные эсеры заявляли, что не имеют директив от партийного руководства, в основном находящегося в эмиграции, и признавали, что их партийная организация уничтожена[645].

Хотя в Учредительном собрании Дальнего Востока оказался представлен весь политический спектр, оно так и не стало в полной мере легитимным парламентом. Либеральная пресса утверждала, что контроль большевиков над Читой делал верховенство Учредительного собрания невозможным, а равнодушие и абсентеизм владивостокских избирателей, в особенности интеллигенции и мелких предпринимателей, сделали выборы нерепрезентативными. Кроме того, избранные в Приморской области либеральные и консервативные политики – Кроль, Болдырев, С. Д. Меркулов, Н. Д. Меркулов, Руднев, Вержбицкий и одиннадцать других – отказались ехать в Читу, не чувствуя себя в безопасности. Они прекрасно помнили судьбу кадетов Федора Федоровича Кокошкина и Андрея Ивановича Шингарёва, избранных во Всероссийское учредительное собрание и убитых 7 января 1918 года[646].

Впрочем, большинство депутатов все же отправились в Читу. Учредительное собрание Дальнего Востока начало работу 12 февраля 1921 года. На момент начала заседаний из 427 депутатов присутствовал 351; по ходу сессии число зарегистрированных депутатов достигало 386. В марте 1921 года депутатами значились 381 человек. Они принадлежали к девяти фракциям: крестьянское большинство (183 человека), коммунисты (93), беспартийные крестьяне и рабочие или крестьянское меньшинство (44), эсеры (18), бурят-монголы (13), социал-демократы или меньшевики (13), беспартийные демократы (8), сибирские эсеры (6) и энесы (3). Один депутат оставался независимым[647]. Меньшевики Мечеслав Степанович Бинасик, Иван Иванович Ахматов, Василий Анисимович Анисимов, Карл Янович Лукс; эсеры Александр Семенович Медведев, Федор Северьянович Мансветов, Евгений Анатольевич Трупп, Антон Матвеевич Флегонтов; сибирский эсер Михаил Яковлевич Линдберг; энес Константин Симонович Шрeйбер и другие умеренные социалисты составляли существенную по численности организованную оппозицию[648]. Анна Кондратьевна Семёнова, единственный депутат-женщина, присоединилась к коммунистам[649]. Илья Сергеевич Хван, Георгий Васильевич Ким, Константин Петрович Ким и другие корейские депутаты зарегистрировались как беспартийные крестьяне, а после раскола крестьян на фракции большинства (пробольшевистскую) и меньшинства, как правило, поддерживали меньшинство[650].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза