Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Решение присоединить ДВР к РСФСР, а не создать союз между двумя республиками было, возможно, отчасти обусловлено тем, что российский национализм нашел поддержку в мировом общественном мнении. Во всяком случае, окончательное решение было принято лишь в октябре 1922 года после получения доклада Иоффе из Чанчуня. 12 октября 1922 года Политбюро решило отправить в Читу Тимофея Владимировича Сапронова с директивами, а план действий Чичерин, Троцкий и Сталин должны были ему изложить устно[978].

Пока Сапронов был в пути, Дальбюро продолжало постепенную интеграцию ДВР и Советской России. 17 октября 1922 года Правительство ДВР приняло закон «о признании ничтожными сделок кабального характера», тем самым ограничивая капиталистические элементы экономики ДВР. 27 октября 1922 года был принят закон об административной высылке за широчайший круг деяний, направленных против ДВР. 3 ноября 1922 года Правительство ДВР утвердило все предыдущие конфискации и национализации[979]. Хотя большинство в Народном собрании ДВР и так должно было принадлежать большевикам и их сторонникам, Правительство ДВР и Госполитохрана арестовали большую часть оппозиционных депутатов. Осенью 1922 года читинское руководство ликвидировало еще существовавшие на тот момент меньшевистские организации и организовало процесс над эсерами[980].

Во второй половине октября 1922 года во Владивостоке началась паника, и многие поспешили уехать в эмиграцию. С. Д. Меркулов уже отбыл в Японию и Канаду в сентябре 1922 года. Глебов попытался организовать государственный переворот и сделать диктатором Старка, но ему помешал Дитерихс. 20 октября 1922 года около 7 тысяч человек (бойцов и членов их семей) прибыли вместе с Дитерихсом в Посьет, откуда они были эвакуированы на японских транспортах. После того как Дитерихс покинул Владивосток, войска Глебова разграбили город. Владивостокская Торгово-промышленная палата сделала несколько попыток организовать коалиционное правительство, но не смогла предотвратить грабежи. 20 октября 1922 года группа сибирских областников провозгласила новое правительство – Совет уполномоченных организаций автономной Сибири. Возглавил правительство Анатолий Владимирович Сазонов[981], бывший эмиссар Временного Сибирского правительства в Западной Сибири и член Государственного экономического совещания Колчака. Министром иностранных дел стал Мстислав Петрович Головачёв, сын Петра Михайловича Головачёва. Новое правительство подняло бело-зеленое сибирское знамя, но было встречено с безразличием: его не признали даже городские власти. 21 октября 1922 года во Владивостоке началась всеобщая стачка. 25 октября Сазонов и другие лидеры антибольшевистского движения покинули Владивосток с последними японскими войсками. В тот же день в город вошли силы НРА, и стачка закончилась[982].

В ходе операции большевики постоянно прибегали к националистической риторике. В сентябре 1922 года Уборевич призывал белоповстанцев оставить Приамурскую земскую рать и вернуться домой, обвиняя «русских офицеров и солдат» в том, что они «продают свою честь на служение иностранным капиталистам». Уборевич утверждал, что стремления Дитерихса «притвориться верующим для использования темных отсталых людей – смешная комедия и в то же время печаль русского народа». 19 октября 1922 года Уборевич снова воззвал к национализму. «Но пусть знает весь мир, что Народно-революционная армия, как армия великого русского народа, который не был побежден никем, даже японцами, разоруженной быть не может». Националисты-прогрессисты с радостью восприняли эти заявления. «Голос Родины» приветствовал НРА как освободительницу от деспотизма царских генералов. Члены Биржевого комитета поддержали читинское правительство. Объединение Приморской области с ДВР даже подарило новые надежды тем, кто отстаивал интересы Дальнего Востока. Вновь стал широко обсуждаться проект возвращения городу прав свободной торговли – в виде проекта Эгершельдской товарной биржи[983].

Использование националистической риторики обеспечило наступлению НРА благожелательное отношение мирового общественного мнения. Отметив, что ДВР и ее сторонники не имеют никакого отношения к грабежу и беспорядкам во Владивостоке, и возложив всю ответственность за эти эксцессы на японское командование и противников большевизма, «Нью-Йорк таймс» в очередной раз на деле показала, что язык национализма понятен во всем мире – и вызывает симпатию, когда речь идет об обороне:

Вне всякого сомнения, Дальневосточная республика однажды вновь сольется с Россией в рамках какого-нибудь федерального образования; в самом деле, ее нынешнее дипломатическое сотрудничество с московским правительством очевидно является чем-то большим, нежели просто союзом[984].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза