Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

В 1924 году корейцы, жившие в других частях Советского Союза, тоже получили нечто вроде экстерриториальной автономии: Совнарком утвердил устав общесоюзной корейской организации – Союза корейцев, созданного на базе Московского союза корейских рабочих в 1922 году. Союз имел право покупать и брать в аренду имущество, заключать сделки и выписывать сертификаты о принадлежности к корейской национальности, которые можно было использовать при подаче документов на вид на жительство; таким образом, он напоминал и консульскую службу. Кроме того, Союз корейцев обладал правом представлять своих членов в государственных инстанциях, создавать вечерние и воскресные школы, клубы, библиотеки, кооперативы и сельскохозяйственные коммуны, детские дома и медицинские пункты, а также публиковать тексты на корейском языке. Все это сделало Союз корейцев центральным органом де-факто существующей корейской национально-культурной автономии. В 1925 году Союз корейцев включал в себя 50 корейских организаций с общим членством 9906 человек. Впрочем, чиновники отказались открыть представительство Союза корейцев в Приморской губернии[1036].

Но учреждению корейской автономии помешало сближение с Японией и выбор в пользу традиционной внешней, а не транснациональной политики. 26 января 1925 года секретариат ИККИ принял решение перенести «центр тяжести» корейского революционного движения в саму Корею, тем самым укрепив позиции большевиков – «российских националистов» на Дальнем Востоке. 30 мая 1925 года пленум Дальбюро постановил считать создание «автономной Корейской республики» совершенно нецелесообразным в контексте политических и экономических условий в Дальневосточной области[1037].

Впрочем, дальневосточные власти пошли гораздо дальше в своей антикорейской политике. 17 октября 1925 года Президиум Приморского губернского исполкома предостерег от массовой корейской иммиграции и обратился в Дальревком с просьбой ограничить ее или полностью прекратить. 5 января 1926 года, на следующий день после того, как ВЦИК учредил Дальневосточный край, на совещании при Наркоминделе СССР под председательством Чичерина было принято решение, что наплыв китайцев и корейцев на территорию Советского Союза представляет собой серьезную опасность и что для его прекращения стоит принять все доступные меры. Таким образом, антикорейская политика получила одобрение верховного руководства страны. 10 мая 1926 года бюро Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) запретило самовольный въезд иностранцев и допустило их административное выселение, объяснив это необходимостью предоставления земли европейским переселенцам. Ранее в 1926 году был ликвидирован и Союз корейцев[1038].

Несмотря на национально-оборонческие резолюции, указывавшие на имплицитное возвращение дискурса «желтой опасности», советское правительство продолжало сотрудничать с Корейской коммунистической партией, воссозданной в Сеуле 17 апреля 1925 года. В сентябре 1925 года, приветствуя создание корейской партии в Корее, ИККИ распустил владивостокское Организационное бюро. Восточный отдел ИККИ, продолжая агитировать за создание в Корее партии, подобной Гоминьдану, советовал корейским коммунистам избегать лозунгов введения Советской власти и вести кампанию за демократическую республику. Кроме того, он вновь подтвердил ограничение транснациональной деятельности, подчеркивая, что корейские коммунисты, находящиеся за пределами Кореи (в том числе и в СССР) не могут вмешиваться во внутренние дела Кореи и должны сотрудничать с корейскими партиями. Расширенный пленум ИККИ, проходивший с 12 февраля по 15 марта 1926 года, признал новую Корейскую коммунистическую партию секцией Коминтерна, несмотря на многочисленные возражения, исходившие, в том числе, от студентов Коммунистического университета трудящихся Востока и, по некоторым данным, Катаямы. В то же время московское руководство вновь доказало, что держит коммунистическое движение в Азии под своим контролем, создав 27 апреля 1926 года Дальневосточное бюро ИККИ с Войтинским во главе для руководства Японской, Китайской и Корейской коммунистическими партиями. Это бюро, в котором всем заведовали русские, просуществовало до начала 1927 года. Под его эгидой Корейская коммунистическая партия 16 июля 1926 года взяла на вооружение лозунг народно-демократической республики. В этом же месяце ЦК приказал Дальбюро реструктурировать корейские коммунистические организации российского Дальнего Востока по территориальному, а не по национальному принципу. Шанхайская резня 12 апреля 1927 года, в ходе которой многие китайские коммунисты были убиты или арестованы националистами, показала всю хрупкость союза Коминтерна с последними, но не изменила ориентации Коминтерна на корейских националистов[1039].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза