Дальний Восток: иероглиф пространства. Уроки географии и демографии

Считая интервенцию оправданной из-за беспредела «боксёров», Янчевецкий видит истоками бунта агрессию Европы: «На самых мирных землепашцев и торговцев, двести лет ни на кого не нападавших и ненавидевших войну, ополчились племена Азии, Европы и Америки». Ни о каких джентльменских правилах на этой войне речи не шло. Обе стороны даже не брали пленных – только убивали. «Хотя европейские народы и любят кичиться своим просвещением и христианством, однако в 1900 году в городах и деревнях Китая они ничем не доказали своей особенной просвещённости и цивилизации и их образ действий ничем не отличался от образа действий их врагов – китайцев», – констатирует Янчевецкий. Поддерживая политику России («единственное государство, которое может стать действительным и вековым другом китайцев»), он сочувственно относится к Китаю и холодно – к союзникам-англичанам. Дело тут не в личных симпатиях, а в российской геополитической традиции, для которой эпизод 1900 года – случайность, тогда как противостояние с Западом – закономерность («Несмотря на вековую дружбу России с Китаем, в 1900 году русские гранаты первые громили ворота Северной столицы. Будем надеяться, что эти гранаты были и последние»). Неудивительно, что между союзниками не было доверия, причём «почин таким отношениям положили инициаторы многих международных недоразумений – англичане», которые относились «весьма ревниво» к доминирующему положению русских. Бороться приходилось зачастую с союзниками, а не с «боксёрами», и ещё вопрос, что сложнее – стрельба или дипломатия.

Как ни странно, лучшими союзниками русских в китайском походе стали японцы: «Главными действующими силами, которые вынесли на себе всю тяжесть международной экспедиции… – были русские и японцы… Пекин был взят кровью и по́том двух верных союзников – русских и японцев, с которыми мы впервые, под огнём и ядрами, испытали братство по оружию». На контингенты из других стран Янчевецкий глядел свысока: «Английские индусы, может быть, годятся только в обозные погонщики или в маркитанты»; «Американцы… не могут ходить так, как русские, и уже отстали от нас на целый переход вместе с англичанами». Вместе с тем Янчевецкий старался быть объективным. Он указал, например, на то странное обстоятельство, что у русских не было карт местности, их приходилось просить у японцев.

Штурмовал Пекин генерал Линевич. Первым в китайскую столицу вошёл высланный им отряд генерала Василевского в ночь на 1 августа 1900 года. Утром подключились японцы. Англичане и американцы вошли в Пекин позже, без боя. 15 августа состоялся парад, который принимал генерал Линевич. «Заслуги русских в освобождении Тяньцзиня и Пекина были торжественно признаны отрядами всех союзных наций», – пишет Янчевецкий. Он честно рассказывает о разграблении поверженных городов. Вот Тяньцзинь: «Грабили не только в домах, поспешно покинутых в последнюю минуту со всем добром китайскими купцами, чиновниками и всякими горожанами, но грабили и в домах, в которых ещё жили хозяева. В китайцах не уважали никаких человеческих прав. Установился какой-то странный средневековый взгляд, что с китайцами можно всё делать. Их считали за какую-то жалкую тварь, которую можно и даже должно безнаказанно преследовать, насиловать и даже можно убивать, если она осмелится сопротивляться. У китайцев отымали всё, что им принадлежало: серебро, шёлковое платье и всё более или менее ценное. Если хозяева не хотели показывать, где у них хранится добро, то им грозили ружьями и позорили их жён и дочерей. К сожалению, грабили и бесчинствовали представители всех наций». А вот Пекин: «Не было никакой возможности прекратить грабёж столицы и насилия над жителями… Солдаты говорили, что китайцы не люди, и поэтому позволяли себе всякие бесчинства… Врывались в покинутые и не покинутые дома, в которых ещё жили люди, грабили и вымогали всякое добро. Зато много таких солдат, попавших в руки мстительным китайцам, не вернулось обратно и пропало без вести».

На чём основана нынешняя синофобия западного человека – не на исторической ли вине Европы перед Китаем?

Публицист Борис Тагеев считал, что победа над слабо подготовленной китайской армией привела к «головокружению от успехов», которое, как показала Русско-японская, было непростительным; триумф Пекина обернулся трагедией Порт-Артура. Военачальники, усмирившие «боксёров», на новой восточной войне проявили себя не просто слабо, но предательски: тот же генерал Стессель, в китайском походе раненный в руку, а позже сдавший японцам Порт-Артур и осуждённый за это (китайские чиновники и военачальники, не сумевшие отстоять Пекин, вели себя иначе: многие покончили с собой вместе с семьями, не выдержав позора). Ошибки России пришлось исправлять позже – в 1945 году.

В мультиках о казаках, снятых на «Киевнаучфильме» режиссёром Владимиром Дахно, не хватает одного эпизода: «Как казаки Пекин брали». Снимать эту серию начали в 1967 году – в пору обострения советско-китайских отношений, накануне Даманского.