Дамский философский занос

Вспоминается МОЁ (а чьё же ещё) стихо в японском стиле про два растения, которые встретились через оконное стекло. Одно — на ажурном блюдечке на подоконнике капризно- прихотливое субтропическое проросшим цветком упёрлось о стекло, а другое — тоже упёрлось, но под тяжестью намёрзшего снега. И между ними миллиметры, но яка різниця в життєвих обставинах)))

Где теперь найти то стихо — я не помню.

У меня вообще был некоторый японский период сочинительства — на дисплее маленького телефона стоя/сидя в очередях. Специализировалась я на двустишиях. Такое затягивающее занятие! Сорок минут в воспоминаниях: "Ну, точно же было какое-то такое слово!" пролетают практически мгновенно. И когда (всё в мире конечно) доставая из нирваны наконец слышится грубый оклик: "Женщина, не задерживайте очередь!", то — прямо как помешали, даже и не радуешься, что дождался.

Двоичность природы письменной и устной речи

Психо — физиологическое открытие себя

Вопрос: почему мой письменный слог разительно отличается от моей же устной речи? Он поставлен читабельно — литературно, в то время как устная речь это многоступенчатый матерный суржик.

Ответ: физические законы работают вне зависимости от нашего знания об их существовании, либо наших к тому желаний, они просто есть, такова мать-природа. И согласно Третьему закону Ньютона действие равно противодействию.

Теперь зрим в корень: моя письменная речь сформирована зрительно — молчаливом чтением очень качественной литературы, в то время как устная — постоянным аудированием окружающих людей (двор, школа, институт, автобаза, войсковая часть, ментовка, улица, и прости, Господи — новости).

Отсюда и разница.

Разобраться в себе: "Откуда что берётся?" — это круто.

Теперь о диффузии: "Насколько вероятна возможность слияния?"

Слияние возможно исключительно в периоды взбалтывания, то есть под временным внешним воздействием. За тем наступает состояние покоя, в котором происходит обратное расслоение.

Полное и безвозвратное смешивание может возникнуть в бесповоротно смешанном состоянии, до которого доживать не хочется.

Определяющая сила бытовых обстоятельств

Наличие обеспеченности это естественный нулевой уровень для изучения творческого потенциала личности.

Потому что иначе сначала нужно себя как-то накормить, да и содержать в целом, а от этого заметная часть потенциала растрачивается непродуктивно и чистота измерения таланта нарушится. Таким образом, самое честное, что есть в мире творчества — это детский рисунок. Но даже и там колеблет. Например, мне первые фломастеры купили лет в двенадцать, если не позже.

То есть, один — Пушкин, делая баснословные долги в счёт расчёта Николаем Первым после своего будущего убийства, почёсываясь, прямо с утра крапает стихи, а другой — только в прайм-тайм, вернувшись с квадратной головой с опостылевшей работы, которую покинуть не может из-за высоких издержек на обеспечение расходными материалами физиологического функционирования своего и соседских по квартире биологических тел.

А если талант не к стихам, а к скульптуре?

Там вообще пойдут не мереные расходы ещё и на ломающийся инструмент и доставку глыб материала.

Раньше, когда тогда — в райском саду бананы нас окружали, то хоть с кормёжкой проблем не было.

Это я рассуждаю в тему, что мои близко знакомые возможно думают, что я как-то изменилась — на кнопки с буквами много давить стала, а раньше же — только с цифрами по таблицам возилась…

Нет. Не изменилась абсолютно. Изменился режим моего существования — распахнулось временнОе "окно" — чтоб я не только молча смотрела на происходящее, успевая иметь буковки лишь в форме промелькнувшего "туманного облака", а по спокухе раскладывать их на доступный восприятию окружающими сегмент — слова на пусть и виртуальных, но всё же видимых платформах.

журнал Эсквайр и Бог статистики

Немного о статистике — как науке. Она в каждой своей цифре обязательно что-то, да и показывает. Но вот что? Тут-то и надо проявлять внимательность к собранному цифровому материалу. Тут надо ДУМАТЬ, это — шарада.

Живой пример — процентные счётчики ответов под вопросами к статьями. Например, из расположенного под одной из сегодняшних статей в "Эсквайр" счётчика явствует, что более восьмидесяти процентов их читателей следит за новостями об опеке над Бритни Спирс.

Но очевидно, что в принципе до данного счётчика, который в аккурат под статьёй, с названием: "«Суд ошибся»: отец Бритни Спирс выпустил заявление после отстранения от опеки над певицей", могли добраться только люди двух типов: те, кто интересуется этими новостями, и те, кого формулировка "суд ошибся" заинтриговала до такой степени, что они дочитали данную заметку до конца.