Нагадаю: своєрідність методу полягає в тому, що риси знайомого ми передбачаємо в незнайомому. Бо ж умовний список злочинів Туташхіа теж було одержано в такий спосіб. Потім треба було знайти відповідь на запитання про якість дії. Поясню це: в паризький період моєї молодості я приятелював з одним східним аристократом. Він був народжений від морганатичного шлюбу. Його мати танцювала й співала в нічних кабаре Парижа. Батько був наслідником престолу. Принц любив літературу і мистецтво й вельми своєрідно міркував про нього, суворо й пристрасно відмежовуючи артистизм від посередності. Коли йшлося про оповідання чи роман, він називав його або писаниною, або твором. Коли він зупинявся перед полотном чи статуєю, то вони були для нього або виробом, або витвором. А як бачив танцівницю, то казав: «Ця стрибає» або «Вона літає». Перше він вважав за наслідок навчання, звички, професіонального зубріння. Друге — плодом катарсису. Відповідно літераторів, артистів, художників він поділяв на дві групи: плебеїв і аристократів. Але і всіх інших людей він сприймав так само. Він не надавав ніякого значення походженню й генеалогії і зараховував кожного до тієї чи іншої групи залежно від його ставлення до своєї справи, ремесла, заняття. Для нього аристократом був лише той, хто своєю щоденною роботою займався діяльно й натхненно, як творець.
Звичайно, точка зору мого принца була надто радикальна, але я знаходив у ній чимало від істини. Я мав сотні підлеглих, але перед найпунктуальнішими, найстараннішими, найсправнішими я віддавав перевагу тим, хто мав уяву, фантазію, був палко захоплений своєю посадою і, можливо, навіть свавільний. Від таких можна чекати й провалу справи, але їхні дії завжди прекрасні і обіцяють у майбутньому успіх. Так, так, майбутнє за ними, оскільки ці люди збагачують людський досвід, утверджують професіоналізм, перетворюють свою службу на служіння, позначене вільною творчістю.
Використовуючи класифікацію східного принца, скажу, що до одержання завдання Мушні Зарандіа був чиновником, а від тієї хвилини, як до його рук потрапляла нова справа, він перетворювався на артиста, якому доступне натхнення. Він мав тонку інтуїцію, і в справі, яку розслідував, не лишалося «хвостів» або повністю не вивчених, не висвітлених закамарків. Сім афінських мудреців не могли б нічого додати до тієї справи, якою займався Зарандіа. А якщо під час слідства він помічав у свого підслідного хоч одну позитивну рису, то впадав у запеклу суперечність із самим собою: він починав пояснювати судді, присяжним, прокуророві, адвокату, в який спосіб можна винести мінімальний вирок, і ревно захищав міркування, протилежні своїм висновкам. Йому притаманна була ще одна риса, і її я теж вважаю ознакою артистизму: він ненавидів однорідну роботу, і якщо все ж змушений був братися за неї, то ніколи не використовував при тому відомих уже методів і шляхів. Така була
Отак я дістав відповідь на запитання — «як діє» Дата Туташхіа, і залишалося знайти