Дедовщина

К этому времени и Нечародей подошёл. Послушал про орлов, которые "конями бегают". Загрустил по обычаю своему. И погнал сеунчея объявить боевую тревогу. При той чертовщине, которая вокруг Ваньки-лысого... лучше пусть гридни в бронях попотеют. На всякий случай.

Ребята! Я ж не знал! В смысле: даже не попытался подумать и вспомнить. Что русское "акула" - от древнеисландского "hakall".

Конечно, акулы водятся и в Балтийском, и в Черном морях. Да вот беда - русские в тех морях пока не водятся. Слово заимствованное. И за ненадобностью - малоизвестное. Латиняне у нас тоже не водятся. Но водятся книги на их языке. Слово знакомо.

Вообще-то, "орёл" должен быть "аквила" (aquila). Буковку "i" не то чтобы потеряли, а просто внимания не обратили. Фонетика при отсутствии носителей вымершего уже языка (заменён церковной/школярской латынью)... Да это что! Как говорить: "библиотека" или "вифлиотека"... Бабилон или Вавилон... выяснили только через тысячу лет по прямой речи баранов Гесиода: бараны всегда говорят бэ-э-э.

Так что в "Святой Руси" - акулы летают и клювами щёлкают. А ещё несут яйца. Часто - свои. Как в наблюдаемом случае.

-- Да не ори ты! (это - дозорному). Акулы - это хорошо. Давно ждал. Господа князья и бояре. (Блин! Сколько ж их набежало!) Извольте успокоить людей. Мои акулы на моих людей не бросаются.

Сбежавшиеся предводители судорожно принялись выяснять про себя: они уже "мои люди" или пока так ещё, приблудные.

***

Придётся несколько... подразмыть. Детское представление о средневековых армиях.

Семь лет назад, едва мы уцепились за Стрелку, я начал думать, а точнее: продолжил, потому что начал ещё в Пердуновке, про войско. Воевать не люблю, но есть разные... окружающие, которые доброго слова не понимают. Пока кулаком не стукнешь. В кулак хорошо бы меч. К мечу - шлем, щит, коня, доспех...

Вот имеется набор элементов воинского снаряжения. Такой-другой-третий. Можно научить им пользоваться. "Индивидуальное боевое мастерство". "Гуртом и батьку бить легче" - воины сводятся в группы. В отряды, в сотни. Научаются действовать совместно, слажено. Зачем? - Так-то понятно: бить ворога. А конкретно? Какой конкретный приём этот человек, группа, отряд должны исполнить? Набор приёмов - тактика. Индивидуальная, групповая, отрядная...

Набор приёмов определяет, прежде всего, противник.

Ме-е-едленно.

Противник - определяет. Вашу тактику.

Если он от вида рок-н-ролла валится с ног - пляши.

Под конкретную тактику делается и вооружение.

Если ты в бою нырять под воду не собираешься, то зачем тебе акваланг?

И обратно: новое оружие может изменить тактику, дать новые возможности.

Если у тебя есть акваланг, по почему бы не утопить врага, пока он в кораблике сидит?

Цепочка: противник-тактика-оружие. Связь между двумя последними элементами может быть двунаправленной. У меня. Поскольку я имею представление о разных видах вооружения и могу как-то прикинуть вытекающие изменения тактики.

"Как-то" - потому что про оружие знаю приблизительно. А уж про тактику - и вовсе. Чего я не могу изменить - противников. Что есть - то есть.

Мне, естественно, довлеют детские представления по учебнику истории о средневековом оружии. Плафоны... ой, плюмажи на шлемах, дырчатые намордники, флаги на башнях и безбашенность в головах... Собственного опыта не было, знал и понимал мало. Слушал, конечно, знатоков. Но и они между собой... не всегда.

Короче: лопухнулся. Теперь-то понятно. А тогда... казалось - я самый умный, самый прогрессивный. Века на два-три всю воинскую науку, в самых её основах, предвосхитил. А про то, что тактика и вооружение должны соответствовать противнику, а он-то не "предвосхитился" - не подумал.

И получили вооружение избыточное. У кого-то - у детей, учителей, лекарей, мастеров... хлеб забрал - воинам да оружейникам отдал. Лишнее отдал, можно было меньшим обойтись.

Речь о сотне тяжёлых конных копейщиков. В нашем жаргоне - "акулы". Название от раскраски: по железным личинам лошадей рисуют зубы акул. Акул у нас не видали, но я сказал, что есть такая страшная злобная рыба. С во-от такими зубами. Противник про акул тоже не знает. Но зубастые лошадки пугают.

Нельзя сказать, что от подразделения толку нет. "Акулы" дважды "решали судьбу" сражений. На Земляничном ручье, где Салман очень эффективно вывел их на удар в тыл левому флангу орды Башкорда. После чего кыпчаки побежали с почти уже захваченной засеки. У Пичай-городка смяли толпу мятежников-эрзя, собранных жрецами-картами после убийства Вичкензы.

Всё. Два раза лет за шесть, когда подразделение делало то, ради чего создавалось: слитный удар шеренги тяжеловооружённых, хорошо бронированных, могучих копейщиков на мощных лошадях.

Для точности: это не вся правда. Я вспоминаю случаи успешного применения "акул", но не случаи "успешного неприменения".

В юртах и полуземлянках наших "потенциальных противников" звучало:

-- Пойдём? Куда пойдём? В железные зубы коней железных великанов?

В среде наиболее для меня важных, ближних племён "акулы" оказывали профилактическое действие. Своим видом и памятью о их применении.