Петр. Простите. Мне кажется, со временем все труднее найти ответ на этот вопрос. Всякий человек спрашивает себя: есть ли смысл в том, чем он занимается? Сомнений становится все больше. Простите, я вас перебил…
Мужчина 1. Нет. Именно это я и хотел спросить.
Председатель. У кого еще есть вопросы? Прошу…
Беата. Чего?!
Женщина. Купи вермишель. Две пачки!
Женщина. Деньги!
Приходится вернуться. Беата ловит сверток, завернутый в газету. Наш таксист с улыбкой наблюдает за этой сценой. Провожает Беату оценивающим взглядом; результат осмотра вполне удовлетворительный. Чувствуя на себе взгляд, Беата изящно — так ей, по крайней мере, кажется — покачивает бедрами. Вертит задом, как говорили в наши времена, — неизвестно, означает ли это еще что-нибудь сейчас.
Художник. Покупаете?
Яцек. Сколько просите?
Художник. Семь штук.
Яцек. А сколько вы такую рисуете?
Художник. Ты о чем, приятель?
Художник. Здесь не за время платят. Смотри.
Художник. Здесь платят за талант. Я этими руками каждый кирпичик нарисовал. У тебя есть к чему-нибудь талант?
Яцек. Нет…
Художник. Может, башмаки умеешь шить? Или вырастить деревце?
Яцек. Деревце? Да, деревце могу.
Художник. Значит, не пропадешь.
Яцек. На Замковую площадь туда?
Художник. Так точно.
Председатель. Относительно ваших знаний в области истории права, теории права, понимания функций Верховного суда мы уже составили мнение. Еще я хочу спросить: вам известно, что такое всеобщая превенция?
Петр. Превенция — воздействие наказания не на виновного, а на других лиц. Иначе говоря, запугивание. «Примерное наказание» — статья 50 УПК.
Мужчина 1. В вашем ответе мне послышалась ирония… Вы как будто не одобряете принципа всеобщей превенции. Я не ошибся?
Петр. Нет.
Председатель. А почему?
Петр. Это одно из наиболее сомнительных обоснований строгости наказания. По моему убеждению, часто несправедливое.
Председатель. Вы не верите в устрашающее действие наказания? Это одна из юридических доктрин…
Петр. Думаю, важнее неизбежность наказания. Для каждого.
Председатель. Вижу, вы знакомы с трудами классиков…