Читаем Дела репрессированных московских адвокатов полностью

Протокол очной ставки между обвиняемыми Овчинниковым Борисом Михайловичем и Меранвилем Леонидом Александровичем

от 5 апреля 1938 года

После опознания обв. друг друга и заявлении об отсутствии между ними личных счетов задаются следующие вопросы:

Вопрос обв. Меранвилю: Вы подтверждаете свои показания от 10 марта 1938 г. о вашем участии в контрреволюционной террористической организации, существовавшей среди членов московской городской коллегии защитников?

Ответ: Свои показания от 10 марта 1938 о своем участии в к-р эсеровско-меньшевистской террористической организации среди членов московской городской коллегии защитников подтверждаю целиком и полностью.

Вопрос обв. Меранвилю: Что вам известно о принадлежности к контрреволюционной террористической организации сидящего напротив вас гражданина Овчинникова Б.М.?

Ответ: Мне известно, что Овчинников, как и я, являлся участником нашей террористической организации, в которую он был вовлечен примерно в августе м-це 1935 г. лично мною, во время беседы с ним в Московском городском суде в момент длительного перерыва.

Вопрос обв. Овчинникову: Вы подтверждаете показания Меранвиля?

Ответ: Да, подтверждаю. Действительно, я, Овчинников, примерно в августе 1935 г. был привлечен Меранвилем к участию в нелегальной террористической организации, существовавшей среди членов московской городской коллегии защитников.

Вопрос обв. Меранвилю: Что вам известно о конкретной контрреволюционной деятельности Овчинникова?

Ответ: Овчинников в первое время после своего вовлечения в указанную организацию занимался контрреволюционной агитацией среди членов коллегии защитников, направленной на дискредитацию ВКП(б) и советской власти и всех мероприятий, проводимых ими. После того как наша организация стала на путь борьбы с ВКП(б) и советской властью путем террора, я в одном из своих разговоров с Овчинниковым, имевшем место примерно в феврале 1937 г. в помещении Горсуда, передал ему эту установку нашей организации и, получив с его стороны поддержку и одобрение намеченного нами метода борьбы с ВКП(б) и советской властью путем террора, как наиболее ощутимого и эффективного способа борьбы, я предложил ему принять практическое участие в подготовке террористического акта над кем-либо из руководителей ВКП(б) и советского правительства. На мое предложение Овчинников ответил своим согласием. И так как Овчинников в прошлом работал в аппарате Наркомата пищевой промышленности, он высказал предложение о подготовке террористического акта против Наркома пищевой промышленности Микояна[362]. В заключение нашего разговора мы условились, что Овчинников организует наблюдение за временем приезда и отъезда Микояна из Наркомата, и по уточнении этих данных мы должны были перейти к практическому осуществлению терр. акта. Спустя с месяц, примерно в марте 1937 г., в одну из встреч с Овчинниковым в Мосгорсуде последний информировал меня, что путем наблюдения ему удалось установить часы приезда и отъезда в Наркомат пищевой промышленности Микояна. Осуществление указанного террористического акта не состоялось в связи с тем, что вскоре после этого Овчинников заболел и ушел в отпуск.

Вопрос обв. Овчинникову: Вы подтверждаете показания обвиняемого Меранвиля?

Ответ: Да, показания обв. Меранвиля я полностью подтверждаю. Действительно, я, Овчинников, в начале 1937 г. принял предложение Меранвиля об организации террористического акта над Микояном и в осуществление этого вел наблюдение за временем отъезда в Наркомат и приезда в Наркомат пищевой промышленности Микояна. Примерно в марте месяце, после того как мне удалось путем наблюдения установить часы приезда и отъезда Микояна, я указанные сведения передал Меранвилю. Практическое осуществление терр. акта не состоялось в связи с тем, что вскоре после этого я заболел и ушел в отпуск.

Вопрос обв. Меранвилю: Вы имеете какие-либо вопросы к обв. Овчинникову?

Ответ: Нет, никаких вопросов к обв. Овчинникову я не имею.

Вопрос обв. Овчинникову: Вы имеете какие-либо вопросы к обв. Меранвилю?

Ответ: Вопросов к обв. Меранвилю никаких я не имею.

Протокол очной ставки записан из наших слов верно, нами прочитан и соответствует действительности

Овчинников. Меранвиль [подписи] Допросили: Оп. уп. XI отделения 4 отд. сержант Гос. Без. Федосеев [подпись] Оп. уполномоченный 11 отд. IV отд. Нутенко [подпись]

л. д. 43

Постановление об окончании следствия

Москва 1938 г. май 4 дня, я – оперуполномоченный XI отд-я 4 отд. УНКВД МО Нутенко, рассмотрев следственные материалы по делу № 555 по обвинению Овчинникова Бориса Михайловича, 1885 г. рождения, ур. г. Сарапуля, по ст. 58-8-11 УК РСФСР, нашел:

Перейти на страницу:

Все книги серии Русские судебные процессы

Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном
Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном

Дуэль и трагическая смерть А.С. Пушкина всегда притягивали к себе особенное внимание. Несмотря на многочисленные исследования, в истории этой дуэли оставалось много неясного, со временем возникли замысловатые гипотезы и путаница в истолковании событий.Подлинные документы следственно-судебного дела о дуэли поэта с Ж. Дантесом-Геккерном позволяют увидеть последние события его жизни и обстоятельства смерти. Эти материалы собрал и подготовил к печати крупный государственный и общественный деятель России Петр Михайлович фон Кауфман (1857–1926), возглавлявший комитет Пушкинского лицейского общества. Впервые выпущенные в свет небольшим тиражом в 1900 году, они не переиздавались более ста лет.Интереснейшие материалы военно-судного дела о дуэли проясняют как собственно проблемы дуэли в России того времени, так и понимание произошедшего между Пушкиным и Дантесом-Геккерном конфликта, а также свидетельствуют о том, каковы были судебная система и процессуальное применение норм писаного права в России XIX века.

авторов Коллектив , Виктор Николаевич Буробин , Коллектив авторов -- История , Пётр Михайлович фон Кауфман

Биографии и Мемуары / История / Юриспруденция / Образование и наука

Похожие книги

Сергей Фудель
Сергей Фудель

Творчество религиозного писателя Сергея Иосифовича Фуделя (1900–1977), испытавшего многолетние гонения в годы советской власти, не осталось лишь памятником ушедшей самиздатской эпохи. Для многих встреча с книгами Фуделя стала поворотным событием в жизни, побудив к следованию за Христом. Сегодня труды и личность С.И. Фуделя вызывают интерес не только в России, его сочинения переиздаются на разных языках в разных странах.В книге протоиерея Н. Балашова и Л.И. Сараскиной, впервые изданной в Италии в 2007 г., трагическая биография С.И. Фуделя и сложная судьба его литературного наследия представлены на фоне эпохи, на которую пришлась жизнь писателя. Исследователи анализируют значение религиозного опыта Фуделя, его вклад в богословие и след в истории русской духовной культуры. Первое российское издание дополнено новыми документами из Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации и семейного архива Фуделей, ныне хранящегося в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына. Издание иллюстрировано архивными материалами, значительная часть которых публикуется впервые.

Людмила Ивановна Сараскина , Николай Владимирович Балашов

Документальная литература