Дело Пеньковского. Документальное расследование

Объективности ради я должен сказать, что такому «благополучному» для подсудимого решению этого вопроса способствовало и то, что и сам заявитель не во всем был прав.

Я далек от мысли, что свидетель Савченко уже в 1956 году предвидел то, что произойдет спустя 5 лет, но, если бы к его заявлению отнеслись более внимательно, если бы было меньше заступников, я уверен, что сегодня мы не занимались бы рассмотрением настоящего уголовного дела.

Был, правда, еще один человек, который видел, что с Пеньковским происходит что-то неладное, — это жена, которая, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала:

«Вообще за последний год он стал нервным, подозрительным. Пеньковский по своему характеру был тщеславен, самолюбив и склонен к авантюрам. Эти отрицательные черты его характера складывались на протяжении всей его жизни. Этому способствовало восхваление его достоинств среди родственников, товарищей и друзей. Служба у него протекала довольно легко. В жизни он больших трудностей не испытывал» (том 4, л. д. 152–158). Вот видите, какая прямолинейность, но любовь к мужу, уважение к человеку — отцу ее детей, к его боевому прошлому исключили для нее возможность каких-либо подозрений.

В таком же положении оказались и многие друзья, приятели, с которыми встречался подсудимый до дня своего ареста.

Произошло все это потому, что еще некоторые люди считают, что обыватель и обывательщина в то время, когда наша страна идет к коммунизму, явления безобидные, что они касаются сугубо личных взаимоотношений, что обыватель сам по себе человек безвредный и беды в том нет, что он в стороне от коллектива, живет своим внутренним мирком и отличается узостью кругозора, консерватизмом в быту, а иногда и пошлостью, К сожалению, бытует мнение, что обыватель — это не пережиток давно уничтоженного в нашей стране капиталистического мира, что это проходящее явление, или, как говорил подсудимый, родимое пятно, которое только мешает, а боли не делает. Это — неправильное мнение. Обыватель — пережиток очень опасный и вредный, время от времени в поведении отдельных лиц дающий себя чувствовать и причиняющий боль нашему народу.

Должен сказать, что, к сожалению, эти истины забыли многие близкие, друзья, товарищи и бывшие начальники и руководители Пеньковского.

С обывательщиной и обывателями нужно бороться потому что это — источник многих заблуждений и преступлений, вплоть до такого, которое мы с вами рассматриваем.

Обыватель предает забвению основной принцип нашей коммунистической морали — преданность нашей социалистической Родине.

Жить в нашем обществе, не руководствуясь этим основным положением, определяющим все человеческие поступки, — значит прозябать, быть обывателем.

Самовлюбленность, нежелание считаться с коллективом, товарищами и нормами нашей морали, игнорирование этих норм, карьеризм, перешедший в авантюру, — все перечисленное и привело Пеньковского на эту скамью.

Но ослепление прошло, пелена спала с глаз, и сейчас на скамье подсудимых сидит человек, глубоко осознавший всю неприглядную картину своего падения, понявший неправильность сделанного им шага и глубоко раскаивающийся в совершенных им деяниях.

Вся сознательная жизнь и деятельность Пеньковского до дня его падения заставляет считать, что он для нашего общества человек не потерянный, но оступившийся, что он не враг обществу, которое его воспитало, а далеко зашедший в своих заблуждениях обыватель, дошедший в своих действиях до логического конца обывательщины — преступления.

Привлеченный к ответственности, он понял свои заблуждения, понял тяжесть совершенного им преступления и своим чистосердечным раскаянием и рассказом о совершенном активно помогал следственным органам вскрыть ряд обстоятельств, до того им неизвестных.

Есть ли основание считать, что Пеньковский чистосердечно раскаялся и рассказал обо всем, что он совершил? Защита считает, что у нее есть основания говорить о его чистосердечном и полном раскаянии, так как это не только слова, но и дела, свидетельствующие о желании Пеньковского рассказывать только правду.

Вспомните материалы дела и показания Пеньковского о его связях с американской разведкой.

Ему первоначально не поверили, сомневались в правдивости его объяснений, но проведенный следственный эксперимент, о котором свидетельствует протокол на листе дела 208, том 1, подтвердил искренность и правдивость рассказа Пеньковского. Я мог бы привести еще много других деталей из его показаний, но, так как они вам известны, я остановлюсь только на некоторых.

Достаточно сказать, что, поверив Пеньковскому, органы нашей разведки выявили и обезвредили шпионов с паспортами дипломатов из американского и английского посольств.

Показания Пеньковского о связи англо-американской разведки и ее представителей, совместно действовавших на территории нашего государства, нашли свое полное подтверждение в материалах дела.