Дело Тихонова-Хасис

До сих пор речь шла, в основном, о Никите Тихонове, назначенном на роль убийцы Маркелова и Бабуровой. Понятно, как и почему это произошло. Понятно, на какую чудовищную жертву пошел сам Тихонов ради того, чтобы с его возлюбленной не случилось ничего страшного. Мы знаем, что он был жестоко обманут, сознательно приняв участие в подлой игре следствия против себя самого. И тем самым, увы, подставил под удар любимую, которую рассчитывал защитить ценой собственной гибели.

В общем, конечно, от нашего поганого времени ничего другого и не ожидалось. Но все же поражает та тупая жестокость, с которой власть расправилась с Женей, явно вообще непричастной к убийству Маркелова. Я решил отдельно остановиться на этой теме, чтобы читатель был потрясен этим так же, как и я сам.

Кажется невероятным, что молодую, очень красивую женщину арестовали и осудили на восемнадцать (!) лет лишения свободы только за ее любовь и верность своему гражданскому мужу, только за ее нежелание предать его и отделить свою судьбу от судьбы избранника. Но изучив самым пристальным образом это дело, я не могу найти другого объяснения.

Начнем с рокового «Постановления о привлечении в качестве обвиняемого» от 4 ноября 2009 г., в соответствии с которым Хасис попала в тюрьму. Там говорится:

«Для достижения своей цели в период с ноября 2008 г. до января 2009 г. в г. Москве они разработали план убийства Маркелова С.Ю. и Бабуровой А.Э., согласно которому общее руководство и все вопросы, связанные с координацией действий членов организованной группы, избранием места и способа убийства, обеспечением мер по сокрытию преступления, должен был осуществлять Тихонов Н.А.

…Хасис Е.Д., координируя действия Тихонова Н.А, и убедившись, что Маркелов С.Ю. и Бабурова А.Э. покинули здание пресс-центра и направились по улице Пречистенка в сорону станции “Кропоткинская” Московского метрополитена, последовала за ними по противоположной стороне улицы Пречистенка г. Москвы, сообщив об этом Тихонову Н.А. Во время движения Маркелова С.Ю. и Бабуровой А.Э. по улице Пречистенка в г. Москве в сторону дома № 1 Хасис Е.Д. подала Тихонову Н.А. заранее условленный сигнал о наличии благоприятных условий для совершений убийства потерпевших» (т. 7, л.д. 222).

Если верить состряпанным следствием показаниям, Никита все это время ожидал в скверике на стрелке Пречистенки и Остоженки, а Женя находилась весьма далеко от него, чуть ли не в срединной части улицы. Как же она сообщила Тихонову о выход жертв из пресс-центра?

О каком сигнале, да еще заранее условленном, идет речь? Как она могла его подать, если следовала «за ними», а не обогнала намного вперед, и он, таким образом, сначала увидел Маркелова и Бабурову и только потом — саму Хасис?!

Ни одного ответа в деле нет.

Это обвинение не просто голословно, но голословно абсолютно. Ни о каких подробностях следствие и не заикается. Зато точно известно, что попытка следователей установить наличие телефонных переговоров между подозреваемыми в данное время и в данном месте не принесла результатов, поскольку 19.01.09 «базовыми станциями, расположенными в районе места происшествия» номера мобилок Тихонова и Хасис «не фиксировались» (т. 3, л.д. 54). Это — факт; и он означает, что никаких «сигналов» по телефону насчет выхода и передвижения Маркелова Женя Никите не подавала.

Как же Хасис сообщалась с Тихоновым? Как она могла подать ему через пол-Пречистенки «заранее условленный сигнал»?! Разве что почтового голубя выпустила, или выстрелила из ракетницы. Извините за неуместный юмор, но глупость обвинения провоцирует…

Попытка прокурора уточнить обстоятельства преступления выглядят уже совсем по-идиотски. 21 февраля Борис Локтионов в суде сообщил (в изложении «Новой газеты»): «Роль Хасис, по версии следствия, заключалась в наружном наблюдении — стояла на Пречистенке и ждала, когда Маркелов выйдет из “Независимого пресс-центра”, чтобы затем дать условный сигнал Тихонову — быстро засеменив по противоположной стороне улицы».

Экие, право, художники слова! Это уж не обвинение, а прямо какой-то новый сценарий в духе триллера Тарантино! Надо бы только добавить красок, например, так: «быстро засеменила, вращая глазами, часто моргая и делая пальцами козу»… Как будто кто-то из следователей видел, как Хасис «семенила»!

Но отбросим пока все эти живописные детали, подтвердить которые следствию нечем. Отметим только твердо: кто и какие знаки подавал убийце, куда именно кто-то их подавал, где находился в этот момент сам убийца — следствием не установлено. Если, конечно, не считать таким знаком «семенение по противоположной стороне улицы» вслед (!) за жертвами.

Зададим, однако, главный вопрос: что и зачем могла делать Хасис на Пречистенке в день убийства, если считать ее соучастницей?

Материалы дела представляют нам по данному поводу настолько противоречивые сведения, что возникают ответы, исключающие один другой.

Прежде всего: если убийца знал в лицо Маркелова, ему никакие знаки не были нужны. Он сам увидел бы и опознал жертву.