В ходе перестройки и реформы система советской печати была ликвидирована таким образом, что сразу была подавлена ее соединяющая функция. «Центральные» газеты перестали существовать под предлогом «демократизации». Появилось огромное множество газет, в совокупности создающих хаос и подрывающих традиционные культурные устои. Но даже и такое печатное слово перестало достигать большинства граждан. Например, в нынешней РФ население получает газет в 7,3 раза меньше, чем в РСФСР в 1986 г. (в 2000 г. приходилось 129 экземпляров газет на 1 тыс. населения). Это – большой откат.
И все же это регресс иного типа, нежели в других частях бывшего советского народа. Например, в Грузии охват населения газетами сократился в 137 раз! В 1986 г. разовый ежедневный тираж газет составлял в Грузинской ССР 3,55 млн. экз. (в том числе на грузинском языке 3,04 млн. экз.). При населении 5,2 млн. человек это составляло на 1 тыс. человек населения 683 экземпляра газет ежедневно. 683 экземпляра! После разрушения СССР и превращения Грузии в независимое этнократическое государство грузинский народ переместился в совершенно иную информационную среду. В 2000 г. на 1 тыс. населения Грузии приходилось 5 экземпляров ежедневного тиража газет.
Таким образом, если в советское время плотность информационных связей грузин через каналы печатной информации имела параметры, соответствующие развитой современной нации, то в результате реформ их информационное пространство приобрело тип, характерный для племени, обитающего в самых слаборазвитых районах мира. Достаточно сказать, что в том же 2000 г. на 1 тыс. человек населения в Румынии имелось 298 экземпляров газет, а в Мексике 94 экземпляра. Информационное пространство грузин отличается от этих величин не количественно, речь идет о разных типах, разных структурах пространства. Видимо, сейчас обмен информацией между грузинами идет через телевидение и через низовые неформальные каналы – слухи. Движение к созреванию грузинского народа как гражданской нации прервано, этот народ теперь разделяется на региональные и родоплеменные этнические общности.
Нации и народы – большие системы. Они подчиняются общему для больших систем закону, согласно которому такие системы могут или развиваться, или деградировать. Они не могут пребывать в «спокойном» состоянии, не имея программы развития. Ликвидация СССР и демонтаж советского народа испортили, подорвали или даже уничтожили те институциональные матрицы, которые в совокупности и несли в себе такую программу.
Об этом так сказал А.С. Панарин: «Народы бывшего Советского Союза, подстрекаемые своими западническими элитами, отказываясь от большой советской традиции и универсалий прогресса, в ней заложенных, еще не знали, что другой большой традиции у них не будет… И никто тогда не отдавал себе отчета в том, что советская программа развития останется для всех последней программой развития; впереди их ожидали программы управляемой деградации в виде деиндустриализации, обязательного свертывания массового среднего и высшего образования, науки и культуры» [8, с. 171].
Литература
1. Ф. Энгельс. Революционное восстание в Пфальце и Бадене. Соч., т. 6.
2. Ю. Бокарев. «Открытое общество» и его друзья. – «Россия – ХХI». 1996, № 5–6.
3. D.F. Fleming. The cold war and its origins. Doubleday, 1961, vol. 1. Cit. in [4].
4. B. Easlea. La liberación social y los objetivos de la ciencia. Madrid: Siglo XXI Eds. 1977.
5. В. Соловей. Русские и Запад. – «Независимая газета», 30.11.1999.
6. А.С. Панарин. Стратегическая нестабильность в ХХI веке. М.: Алгоритм. 2003.
7. А. Празаускас – «Независимая газета», 7.02.1992.
8. А.С. Панарин. Народ без элиты. М.: Алгоритм-ЭКСМО. 2006.
9. А. Плахов. – «Независимая газета», 10.01.1992.
10. «Век ХХ и мир». 1991, № 7.
11. А. Аронов. – «Московский комсомолец», 12.02.1992.
12. А.В. Рубцов. В кн. «Этос глобального мира». М.: Восточная литература. 1999.
13. В.А. Тишков. О российском народе. – «Восточноевропейские исследования». 2006, № 3.
14. Д. Драгунский, В. Цымбурский. Рынок и государственная идея. – «Век ХХ и мир». 1991, № 5.
15. Д. Драгунский. Законная или настоящая? – «Век ХХ и мир». 1991, № 7.
16. Д. Драгунский. Имперская судьба России: финал или пауза? – «Век ХХ и мир». 1992, № 1.
17. Г. Павловский. Война так война. – «Век ХХ и мир». 1991, № 6.
18. Г. Померанц. Враг народа. – «Век ХХ и мир». 1991, № 6.
19. В.А. Кулинченко, А.В. Кулинченко. О духовно-культурных основаниях модернизации России. – ПОЛИС. 2003, № 2.]
20. Цит в: С.Ю. Шенин. Начало холодной войны: анатомия «великого поворота». – «США». 1994, № 12.
21. Р. Шайхутдинов. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство. – «Главная тема». 2004, № 2.
22. Е.Н. Данилова, В.А. Ядов. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ. – «СОЦИС». 2004, № 10.
23. Н. Коровицына. С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М.: ЭКСМО-Алгоритм. 2003.
24. П. Штомпка. Социальное изменение как травма. – «СОЦИС». 2001, № 1–2.
25. Ю. Крижанич. Политика. М.: Политиздат. 1965.