Деникин

— А я им ответила, что вряд ли папа на том свете обрадовался, если бы узнал, что его прах будет покоиться рядом с прахом Врангеля. Понятно почему. В ваших трудах, Георгий Михайлович, отношения папы и барона хорошо исследованы… Переписка с Российским дворянским собранием длилась год. Мне даже прислали макет изображения будущей часовни. Но я отнеслась вначале к этой идее прохладно. Но после аудиенции у президента России Владимира Владимировича Путина, что состоялась во время его пребывания во Франции, я дала письменное соглашение на перенос праха моего папы из США в Россию. При условии, что эту проблему начнут решать компетентные органы под эгидой правительства России[155].

Я спросила Владимира Владимировича: «А ваше личное мнение, не как главы государства, а как частного лица, где должен покоится прах моего папы?».

Президент ответил примерно так: боевой русский генерал, патриот Отечества должен обрести вечный покой в московской земле.

И мне стало спокойно. А то начиная с 2002 года по поводу перезахоронения праха папы начинался нездоровый ажиотаж. Появились даже родственники генерала Деникина. Правда, эти родственники в официальных письмах путают инициалы моего папы. Темная история. Но об этом говорить не стоит[156]…

Что ж, на Руси испокон веку к благородному делу примазывались авантюристы, аферисты, люди без чести и совести. Но бал правят не они. Подобно тому, как солнце не заслонить ладонью, так и проходимцам не опошлить историческую память об Антоне Ивановиче Деникине.

Марина Антоновна победила всех аферистов: осенью 2005 года останки Антона Ивановича Деникина были перезахоронены на территории Донского монастыря в Москве.

Мир праху твоему, боевой русский генерал, в земле Отечества, которое ты беззаветно любил.

В 1947 году дочь не стояла у гроба любимого отца, но 58 лет спустя она проводила его в последний путь.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

И в трагических концах есть свое величие. Они заставляют задуматься оставшихся в живых.

Е. Шварц

Вот и все. Написана последняя строчка повествования об Антоне Ивановиче Деникине. А вопросы остаются…

История хорошо потрудилась над тем, чтобы отбросить все наносное, сиюминутное, устаревшие клише и неоправданные представления, высветить подлинное значение событий, общественных явлений и тех фигур, которые творили или в той или иной мере участвовали в них.

Кто вы, генерал Деникин? Друг? Враг?

Он был тем, кем был. Полководцем, политиком, писателем. Трагиком на сцене жизни, где разыгрывалась кровавая пьеса русской истории.

Историческая личность, сотканная из противоречий, порождаемых самой эпохой.

Почти семьдесят пять лет жизнь и судьба Антона Ивановича дает тему для размышлений о том, что случилось с Отечеством нашим не так уж давно (с исторической, конечно, точки зрения), в годы войн, революций и Гражданской войны и может ли повториться этот ужас в XXI веке.

Деникин как личность и деятель обладал сложным, противоречивым духовным миром.

В самые трудные минуты жизни Антон Иванович оставался честным человеком, парадоксальным образом страдавшим из-за этого, особенно в политической деятельности (труды Н. Макиавелли, если он и читал, но, в отличие от многих политиков, его принципы политической деятельности не возвел в абсолют).

Через всю свою жизнь он пронес нетерпимость к несправедливости.

И все это сочеталось в его характере, мягко говоря, с излишней солдатской прямолинейностью, честолюбием, вспыльчивостью.

Ох, как это мешало ему…

Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин, военачальник, обладавший гибким стратегическим и оперативнотактическим мышлением, принимал иногда непродуманные решения.

В армии царской России он дослужился до генерал-лейтенанта, но исповедовал убеждения либерально-демократической направленности. Нетипично все-таки такое для генералитета России императорской.

Правда, в годы Гражданской войны да и в эмиграции Антон Иванович разочаровался в российском либерализме, сняв его с личного идеологического арсенала де-факто. У него сформировалось четкое понимание того, что в России нельзя строить дела на основах либерализма.

Тут скорее надо говорить о его гуманистических, демократических взглядах. Но гуманистические устремления на практике, к сожалению, часто вступали в противоречия с реальной деятельностью генерала.

Патриот России… Он видел, что с февраля по октябрь страна была разорена и обескровлена до предела (аналитики из царской жандармерии называли это коротко, но емко — национальная катастрофа), но ни власть, ни армия не были той силой, которая могла бы спасти Россию и взять на себя ответственность.

Доказывать, что приход к власти большевиков в октябре 1917 года — ирония истории — значит, насиловать истину. Конечно, исторический процесс поливариативен. Не случайно сегодня в исторической науке идут оживленные дискуссии, а порою и жесткая полемика по вопросу выявления исторических альтернатив Октябрю 1917 года.