Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева

М. Горбачев стал рекламировать пиццу, чемоданы и что-то ещё. У него обнаружилось хорошее свойство «гуся» — не замечать свой позор, свою мерзость и презрительное отношение к нему окружающих.

В последующие годы либерал-демократы от Собчака и Чубайса и до Путина и Медведева на юбилеи Горбачёва дарят ему дорогие подарки, а Запад до сих пор умудряется извлечь из Горби пользу — использует его в своих интересах, например, в 2011 году лидеры Запада использовали очередной юбилей М. Горбачева для роскошного, торжественного празднования юбилея своей победы в холодной войне над СССР, 20-летие ликвидации СССР. Если выразить свою радость прямолинейно, то получается как-то не совсем тактично, не политесно, может у кого-то в России вызвать раздражение, а вот подать это мероприятие под соусом а-ля Горби, глядишь и не заметят этот радостный праздник Запада, а кому надо — поймет. Понятно и то, что в данной ситуации как никогда точно выражение — «Горбатого только могила исправит». А наш народный поэт, выражая мнение народа, подарил М.С. Горбачеву душевные стихи:

Ну что, слизняк? Теперь доволен ты?

Страна, в которой ты, на горе ей, родился,

Отброшена назад до роковой черты…

В руинах фабрики, заводы, города…

Развала близкого стране грозит беда.

А ты, как прежде, бодрый, и весёлый,

Позор России…

Но помни, злой пигмей! Потомки всё равно

Твоё предательство вовеки не забудут.

Как сатанинское ко лбу приклеилось пятно,

Так и прозвание приклеится — Иуда.

Горбачёв ушёл с политической арены и теперь чаще гостил на Западе, где купался в славе и всеобщей лести. Но разрушительное дело Горбачёва продолжало успешно жить и действовать уже в более узком пространстве — в России. Дальнейшую горбачёвщину под руководством советников из США в исполнении Ельцина, Гайдара, Черномырдина и Чубайса рассмотрим в следующей главе.

Ещё раз обращаю внимание на ложное противопоставление, противоборство Б. Ельцина и М. Горбачева — у них оказались одни и те же разрушительные цели, и в этом деле они были дружным тандемом единомышленников, «два сапога пара»; на языке политтехнологов — это был «римский тандем»: когда оба идут в одном направлении, к одним и тем же целям, а чтобы держать в неведении и запутке население — иногда между собой для блезира, притворно ругаются, иногда даже остро лаются по незначительным вопросам. Б. Ельцин был более сильной личностью, чем Горбачев, и поэтому в деле разрушения СССР и затем России более решительно шел на большие разрушения; это понимали на Западе, и это он подтвердил на практике. Как отметил в известном документальном фильме о «перестройке» Хельмут Шмидт: «М. Горбачев был не способен решать многие проблемы, — их решил Б. Ельцин».

Непонимание нашими гражданами этого, казалось бы, несложного вопроса привело через несколько лет к тяжелым последствиям. Когда в 1996 году на президентских выборах вновь появился на политической сцене М. Горбачев, то за него проголосовало всего 0,5% голосующих А у Б. Ельцина в это время был самый низкий рейтинг — около 2%, но благодаря сильной агитации, пропаганде и неграмотности российских граждан, их слабой убежденности — кто есть кто, половину голосующих удалось «развести», обмануть, в результате чего оставшийся на второй срок во главе России Б. Ельцин получил возможность далее продолжить своё разрушительное дело и после 1996 года лишил российских граждан богатейших природных ресурсов, отдав их за бесценок в частные руки лицам с двойным гражданством.

В конце этой главы по поводу главного печального события 1991 года послушаем мнения различных авторитетов. Современный коммунистический идеолог Сергей Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» (М., 2003 г.) о причинах развала СССР утверждает: «Тоталитаризм государственной власти в советской системе в большей степени способствовал её гибели». Причем здесь тоталитаризм — если очевидно предательство лидера страны и правящей партии. При таком предательстве любая система вряд ли выдержит. Более реалистичен в комментарии по этому поводу в своей книге «Ксенофобия или самооборона» (М., 2008 г.) известный писатель Юрий Федосеев:

«Отдадим должное целеустремленности и последовательности наших врагов в достижении поставленных ими целей. С ужасом восхитимся их одержимостью и готовностью бросить все золото мира, но не на "алтарь демократии в России", как это сейчас подается, а "на оболванивание и одурачивание людей", на подмену истинных ценностей ценностями фальшивыми.

"Мы истратили триллионы долларов за 40 лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России", — признался впоследствии Госсекретарь США Дж. Бейкер.