Детектор лжи

Если будет получена положительная реакция и на этот контрольный вопрос, то вероятность, что подозреваемый не брал 1000 долларов, возрастет еще больше. В то же время следует опасаться, что определенная часть опрашиваемых лиц, не совершавших преступления, все-таки даст реакцию на значимый вопрос. Ошибка специалиста полиграфа в таких случаях часто может быть не в пользу честных людей, а негативные социальные последствия ее слишком велики.

Тесты, в которых отсутствуют контрольные вопросы, ставят своей задачей определить, знает ли подозреваемое лицо детали преступления, которые могут быть известны только определенному кругу людей.

Тест на «знания виновного» впервые детально разработан психофизиологом Ликкеном (1959), является модификацией теста «пика напряжения» Килера. В данных тестах вопросы составляются в зависимости от наличия информации о деталях преступления и в меньшей степени зависят от индивидуальных особенностей тестируемого.

«Единственным ограничением этого теста является то, что его иногда сложно составить даже при проведении уголовных расследований, поскольку информация о деталях преступления бывает широко известна. Непричастный порой знает все, связанное с преступлением, не хуже, чем виновный» (Экман. «Психология лжи»). Нельзя не согласиться с утверждением крупнейшего специалиста США в области психологии лжи.

И все же информация о совершенном преступлении в средствах массовой информации, специализирующихся на освещении криминальных проблем, никогда не бывает полностью исчерпывающей и достоверной. Ими используются яркие, броские детали преступления, чтобы заинтересовать читателя, зрителя, а малоэффектные его фрагменты, как правило, остаются за текстом и кадром. С другой стороны, нередки случаи, когда информация доводится до подозреваемого лица во время допросов или бесед. Поэтому при использовании данной методики специалисту полиграфа важно самому ознакомиться с местом преступления, побеседовать с пострадавшими, свидетелями, с лицом, подозреваемым в совершении преступления, с сотрудниками милиции, ведущими расследование.

Получение необходимой информации иногда бывает трудоемким, но оно совершенно необходимо. Тщательный поиск дополнительных деталей преступления, известных только преступнику, — упорный труд, но именно он обеспечивает успех. Одному из авторов этой книги при раскрытии нашумевшего убийства в течение недели приходилось по крохам собирать информацию о совершенном преступлении. Тщательное изучение протоколов допросов, неоднократные выезды на место убийства выявили пять деталей преступления, которые могли быть известны только убийце, но остались без внимания прессы. На их основании составлены тесты на «знание виновного». В результате полиграфной проверки и углубленной послетестовой беседы подозреваемый признал свое участие в расследуемом деле.

Специалистами полиграфа Краснодарского края также используется тест на «знание виновного» или его модификации, что дает возможность практически исключить ошибки в прогнозе.

В то же время нельзя не согласиться с критиками этого теста, указывающими на трудности его использования при скрининговых проверках. В случаях их проведения, как правило, отсутствует какая-либо дополнительная информация об анкетных данных тестируемого лица, кроме указанной им самим.

Сотни эффективных скрининговых проверок, успешно проведенных специалистами Краснодарского края с применением «поискового» теста, дали возможность выявить большое количество различного рода преступных элементов, внедряемых как в гражданские государственные учреждения, так и в силовые структуры. В основе этого успеха лежат хорошая теоретическая подготовка и большое желание оказать помощь в борьбе с криминализацией российского общества.

Зарубежные учреждения, занимающиеся сертификацией тестов, нередко имеют совершенно противоположные мнения об их информативности. Причину таких разногласий в оценке методов тестирования хорошо охарактеризовал Экман в книге «Психология лжи»: «лишь очень небольшая группа ученых занимается действительно научными исследованиями, посвященными вопросам обнаружения обмана с помощью детектора лжи». Из более чем 4000 статей и книг, посвященных точности прогноза, только 400 опираются на исследования, а из них подлинно научными работами можно считать только 40 публикаций.

Бюро технической оценки (БТО) дало заключение, что тест на «знание виновного» показывает в процентном отношении более низкий уровень выявленных причастных, чем другие обычно применяемые детекторные технологии. БТО. не давая четкого обоснования своим выводам, рекомендует тесты, в которых используются контрольные вопросы, как наиболее эффективные.