Детерминизм и системность

и критериями этого развития становятся прогрессивные социальные детерминанты: избавление человечества от угрозы мировой

1. См.: Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений. М., 1979; Методологические проблемы комплексных исследований. Новосиб., 1983.

79

войны, решение продовольственной проблемы, всеобщее образование и культура и др.

Итак, телеономный принцип характеризует существенный

аспект детерминации функциональных систем и выполняет важную методологическую роль в обосновании средств научного исследования и преобразования таких систем. Он применяется в

различных модификациях. Руководствуясь телеономным принципом, научное познание и практика ориентируются на выявление инвариантов функционирования систем в отношении определенного результата. С другой стороны, телеономные методы

познания ориентированы на изучении циклических, кругооборотных изменений целого. При таком подходе охватываются разнородные группы объектов и их состояние как стороны взаимодействия, выступающие и целью, и средством существования друг

друга. Наконец, применение телеономного принципа связано с

обеспечением оптимальных условий функционирования подсистем и системы целом по отношению к планомерной деятельности, решающей социально-значимые задачи.

80

Глава 3

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЕТЕРМИНАЦИОННЫХ

ОТНОШЕНИЙ В ЗАДАЧАХ УПРАВЛЕНИЯ

СЛОЖНЫМИ СИСТЕМАМИ

1. Теоретико-методологические принципы

моделирования сложных систем

Особое направление системных исследований характеризуется установкой на разработку теоретического аппарата системного

знания.

Формирование теоретических системных представлений тесно

связано с появлением нового класса дисциплин, таких как кибернетика, теория игр, теория решений, исследование операций и т. д. В

центр данного направления ставится обобщенное понятие «система», которое в рамках теории получает то или иное модельное изображе-ние. Широкую известность, например, приобрели модели «черного

ящика» и «открытой системы», которые служат теперь исходными

ступенями для выработки более общих моделей в различных вари-антах общей теории систем (ОТС). Сегодня идет много споров по

поводу статуса ОТС, ее познавательной ценности, вокруг средств и

методов ее построения. В литературе отмечаются сложности определения предметной области ОТС. Применяются различные подходы к

формированию конструктивных элементов ОТС1.

Нередко ОТС рассматривается в качестве теории в широком

смысле слова. В нее включают совокупность общих идеи, принципов и понятий, а также инвариантные формы, абстрактные

модели, позволяющие использовать методы формального и математического исследования (Л. Берталанфи). Другие варианты построения ОТС связаны с учетом специальных требований мето-1. См., напр.: Исследования по общей теории систем. М., 1969; Проблемы методологии системного исследования. М., 1970; Портер У. Современные основания общей теории систем. М., 1971; Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974; Брусиловский Б. Я. Теория систем и система теорий. Киев, 1977; Уемов А. И.

Системный подход и общая теория систем. М., 1978; Системный анализ и научное

знание. М., 1978; Грицков Ю. В. Проблема уточнения статуса общей теории систем

// Вестн. Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 1981, № 5; Системно-кибернетические

аспекты познания. Рига, 1985; Диалектика и системный анализ. М., 1986.

81

дологии науки в отношении формирования теорий. В этом случае

ее основными компонентами являются: определение идеализиро-ванного объекта, правила логического вывода и доказательства, а

также совокупность выводимых утверждений о системных объектах (А. И. Уемов).

Ряд вариантов ОТС опирается на фиксированную эмпириче-скую базу. Здесь общая теория систем выступает как абстрактное

отражение свойств эмпирически наблюдаемых и изучаемых систем. Предлагается также путь построения ОТС, который связан с

движением от представления о том, что допустимо считать системой. Конструктивная и методологическая функция такого варианта ОТС выдвигается на первый план (У. Росс Эшби).

Дискуссии вокруг проблемы формирования общей теории

систем не завершены. Многие вопросы остаются открытыми.

Например, вопрос о соотношении ОТС с теорией диалектики, с

кибернетикой, математикой. Приходится также вести борьбу за

строгость общеметодологических принципов, на которые опираются создатели тех или иных вариантов ОТС, за повышение философской культуры в применении таких принципов.

На фоне трудностей, с которыми сталкивается развитие ОТС, хотелось бы подчеркнуть, что следует соблюдать определенную

осторожность в оценке ее перспектив, не преувеличивая ее пре-тензий, но и не умаляя ее связи с общим прогрессом научного познания. А такая связь, безусловно, имеется.

Мы будем исходить из того, что ОТС формируется в рамках