Читаем Детерминизм и системность полностью

Теория систем, которую разрабатывает Эшби, может быть оце-нена как форма общенаучной рефлексии в отношении применения принципа детерминизма к эмпирическим исследованиям.

Здесь этот принцип характеризуется с учётом изменений в современной научной картине мира. Он включает представления как

об однозначных, так и статистических закономерностях. Системные определения предмета науки строятся в этой теории, исходя

из единства указанных групп закономерностей.

Однако концепция Эшби накладывает ряд существенных

ограничений на применение принципа детерминизма. Главное из

них состоит в том, что способы детерминистического описания

систем берутся в отвлечении от их субстратных характеристик, от

содержания. Эшби делает упор на исследовании функциональной

структуры. Такая абстракция является плодотворной для решения определенного круга задач и проблем, позволяет обобщить

принципы функционального исследования систем. Вместе с тем

за пределами этой теории остаются вопросы внутренней динамики сложных систем, не рассматриваются внутренние факторы

самоорганизации, развитие механизмов надстраивания новых

функциональных элементов и другие существенные аспекты системного исследования. Но в таком случае кибернетика как общая теория систем не претендует на универсальное значение. Она

оставляет место для разработки других специализированных системных теорий.

1. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. С. 151.

2. См.: Эшби У. Росс. Общая теория систем как новая научная дисциплина //Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 133.

95

4. Моделирование системообразующих отношений

в параметрической теории систем

Оригинальный вариант теории систем разрабатывается в трудах А. И. Уемова и его единомышленников. Методологическое

своеобразие этой теории заключается в том, что в качестве эмпирического базиса здесь рассматриваются не закономерности конкретных систем, а данные, которые описывают целые классы систем. Форма, в которой представлены такие данные, выражается

совокупностью реляционных и атрибутивных параметров.

Сторонники рассматриваемой концепции подчеркивают, что

системные параметры – это свойства новых объектов исследования, называемых системами. Набор системных параметров позволяет выделить системы и классифицировать их1.

Такие параметры допускают ряд значений и могут иметь эм-пирическую интерпретацию, служить для получения адекватной

информации относительно любой системы. К их числу относятся гомогенность, элементарность, минимальность, незавершенность, изменчивость и другие характеристики систем2.

Основное внимание в этой концепции уделяется изучению со-отношений системных параметров и определению системных закономерностей. В рамках параметрического подхода установлено

более 30 эмпирических системных закономерностей. Вместе с тем

ставится задача их определения и выведения на основе теоретических представлений.

В частности, в работах Уемова указываются возможные направления применения аналитических методов к изучению общесистемных закономерностей3.

Обобщающая функция параметрической теории систем реализуется на основе двух положений. Первое из них фиксирует

понимание нового предмета современного научного знания. Его

определение связано с изучением отношений, взятых в отвлечении от субстрата, являющегося носителем данных отношений.

Второе положение характеризуется признанием особой роли абстрактного моделирования в исследовании системообразующих

отношений.

1. См.: Богданович В. И., Сумарокова Л. Н., Уемов А. И. Системный метод и диалектика // Системный метод и современная наука. Новосиб., 1971. С. 5.

2. См.: Кочергин А. Н., Уемов А. И. Методология, теория и практика системных исследований //Системный метод и современная наука. Новосиб., 1972.

3. См.: Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. С. 189.

96

А. И. Уемов подчеркивает, что главное в системном подходе –

это анализ взаимосвязей в системе. Верность такого понимания

обнаруживается применительно и к материальным, и к идеальным системам. Одновременно он указывает, что собственно системные исследования имеют своим предметом отношения, что

предмет системного познания – это отношения конкретных вещей, которые и образуют систему. Очевидно, что здесь точка зрения А. И. Уемова имеет своим истоком известную мысль Ф. Энгельса о совокупной связи тел как системе.

Однако, отстаивая необходимость применения новых принципов моделирования в системных исследованиях, А. И. Уемов

предлагает своеобразное определение системы, которое не совпадает с классической трактовкой. Он связывает это определение с

выделением тернарного отношения. По его мнению, здесь речь

идет об отношении второго порядка, которое устанавливается

между вещами, свойствами и отношениями1.

Стремясь к логико-методологической строгости в исследовании моделирующих функций ОТС, А. И. Уемов обращается к

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия