Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки. 2021

Иммиграция – это американизация. …Теоретически Америка, возможно, открыта, но на практике она оказывает прокрустово давление на своих иммигрантов, заставляя их подчиняться, и именно ее давление, а не ее открытость, объединили разнообразных граждан Америки в один народ. Да, вы можете иметь «идентичность через дефис», если настаиваете на этом, но вам лучше знать, с какой стороны дефиса намазан ваш хлеб.¹⁶

ыводы Колдуэлла о том, что давление конформизма может создать единый народ, кажутся несостоятельными из-за ограниченности первоначальных отношений. Основанные как государство колонизаторами-поселенцами, в южных штатах которых было введено рабовладение, а затем апартеид, американцы никогда не были единым народом в прошлом, и поскольку волна насилия на расовой и политической почве прокатилась по городам США в 2020 году, представляется вероятным, что в будущем в Америке никогда не будет “единого народа”. Действительно, даже белые, похоже, раздваиваются по идеологическим признакам, поскольку те, кто поддерживает глобалистские элиты Америки, выстраиваются в линию против ее униженного белого “прискорбного” большинства. Может ли в условиях нынешнего и предстоящего экономического кризиса насилие достичь критического порога, развязав полномасштабную расовую и экономическую войну?

При таких обстоятельствах возникает вопрос, способны ли Соединенные Штаты вообще сформулировать какие-либо национальные интересы, когда они уже состоят из нескольких наций, как бы кто-то ни настаивал на отрицании их существования. Чьи интересы, афроамериканские, WASP, латиноамериканские или, может быть, еврейские, защищают военные операции Америки в Ираке? Влияние израильского лобби в Соединенных Штатах является установленным фактом, и американское участие на Ближнем Востоке в первую очередь, хотя и не исключительно, отвечало интересам Израиля. Как отмечают Джон Миршаймер и Стивен Уолт:

Общая направленность политики США в регионе почти полностью обусловлена внутренней политикой США, и особенно деятельностью «израильского лобби». Другим группам с особыми интересами удалось исказить внешнюю политику США в том направлении, которое они предпочитали, но ни одному лобби не удалось отклонить внешнюю политику США настолько далеко от того, что в противном случае предполагали бы американские национальные интересы, одновременно убеждая американцев в том, что интересы США и Израиля по сути идентичны.¹⁷

И Миршаймер, и Уолт, признавая, что и Израиль, и другие этнические лобби эффективно подрывают внешнюю политику США, все же ссылаются на некие «американские национальные интересы», но никогда не дают им определения. Никто не пытается. По крайней мере, никто в политической и правящей элитах не говорит об интересах среднестатистического Джо или Джейн, которых грабят и загоняют в землю политикой, которая не служит сокращающимся американцам, в первую очередь белым, но не исключительно, средним и рабочим. сорт. Его закалывают как жертвенного агнца на алтаре глобализма и мультикультурализма, единственными бенефициарами которых являются транснациональные корпорации, которых не волнует добро или зло, этика или мораль, пока механизм военной и экономической агрессии обеспечивает их прибыль. Внешняя политика и военная машина Америки построены вокруг этой идеи. Как заметил Бронислав Малиновский в 1941 году: «Еще один интересный момент в изучении агрессии состоит в том, что, как и благотворительность, она начинается дома».¹⁸

Америка сегодня — это раздираемая страна, находящаяся в процессе эволюции в экзистенциальную и, скорее всего, окончательную и проигрышную борьбу за преодоление исторических, психологических и антропологических центробежных сил дезинтеграции. В таких обстоятельствах любые разговоры о чем-либо национальном, а тем более об интересах Соединенных Штатов, являются тщетными. Американские интересы сегодня, как и в значительной степени на протяжении последних ста лет, — это интересы корпораций, иностранных и внутренних этнических и религиозных лобби, а также других особых интересов, ни один из которых на самом деле не заботится об американской нации, независимо от того, существует она или погибнет, причем последнее является наиболее вероятным исходом.

Никто не присматривает за магазином.

Глава 9. Быть или не быть.

Внутренние подразделения