Диалектика. Ключ к истине

Да. И вот он с этим мышлением людям говорил: «перестройка», а если внимательно присмотреться к этому слову? Язык что нам говорит: перестройка – «ка» откидываем, «перестрой» – это что такое? Ну, был один строй, станет другой строй. Почти сказано: перестрой-ка. Вы за перестройку, то есть вы за изменение строя? Тем более еще и пели: «Мы хотим перемен». Вы каких хотите перемен – по линии прогресса или по линии регресса? Люди должны разобраться, куда будут перемены – вперед или назад, если люди не разбираются, просто дайте мне перемены, я вот к вам пришел в пиджаке, а уйду в одних носках – это тоже будут перемены? Во всяком случае оригинально будет. То есть само стремление совершать перемены, неважно какие, странное. – Есть такие непоседливые дурачки, которым лишь бы что-нибудь переделать. Вот, скажем, все время меняют бухгалтерскую документацию, все требования, чтобы можно было бухгалтеров снова на курсы бухгалтеров посылать, деньги с них брать, все время что-нибудь меняют, законы все время меняют… Вы что-нибудь постоянным-то, оставьте, дайте людям подумать, поработать, потому что творчество с суетой постоянной несовместимы, нет определенности и твердости. Так вот, такую суету делает кто? Жулики делают эту суету. То, что жулик Горбачев, демонстрирую. Возьмите вопрос, который в 1991 году был задан на всесоюзном референдуме. Кто готовил вопрос? Ведь тот, кто вопрос готовит, тот и побеждает на референдуме, как вы понимаете. Ну как вы думаете, с кем готовил Горбачев этот вопрос? С Яковлевым, а Александр Яковлев – злейший враг Советского Союза. Ну и что они могли – какой придумать вопрос? Такой, который люди сразу, не привыкшие к четкости логической, могли заглотить. Вот смотрите: перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым (Вы с большой буквы) сохранение Союза Советских Социалистических республик…» – человек до этого дочитал и говорит: да-да, считаю, всё. А дальше-то он не почитал или не подумал: «…как обновленной федерации равноправных суверенных республик, которые…» и т. д. А «суверенные республики» – это что означает?

Суверенитет, отделение…

Отделение, суверенитет – это же отделение. У нас гимн как звучал: «Союз нерушимый республик свободных». Свободные государства Украина, Белоруссия, Закавказская федерация соединились свободно в единое государство – Федерация получилась, Советский Союз. А если снова суверенные республики, это значит всё, единому государству Советский Союз конец. И говорят: 70 % проголосовало за Союз. – За какой Союз? Это же, можно сказать, логическое утверждение: в начале как бы говорится: есть единое государство Союз Советских Социалистических Республик, вы за то, чтобы превратить его в Союз суверенных государств? И семьдесят процентов голосуют, не подумав, за уничтожение единого государства, по сути дела, за замену его ССГ или СНГ. Потом собираются три человека, три президента – Кравчук, Ельцин и Шушкевич – и подписывают документ о денонсации Союзного договора в соответствии с решением референдума. Да, Горбачев похлеще жулик, чем Мавроди, пресловутый создатель «МММ»…

Мавроди отдыхает – это сотни миллионов людей.

А многие продолжают утверждать, что народ проголосовал за сохранение Советского Союза.

Продолжают, у меня это вызывает особое возмущение, я говорю: ну вы хоть через 20 с лишним лет, хоть через 30 лет, наконец, додумаетесь до того, что означает «суверенный». Идите к Таврическому дворцу, там Ассамблея стран СНГ. Что она означает: СНГ – это Содружество Независимых Государств. Это и есть ССГ, и конституции подготовил проект тогда Горбачев: Союз суверенных государств, он ее никогда и не представлял, потому что она из одной фразы, можно сказать. Если я подготовил конституцию суверенного государства, то ясно: что бы я там ни написал, не имеет никакого значения, потому что вы не обязаны это осуществлять, если у меня свое государство, у вас свое. Если 2/3 других государств, или ¾, или 4/5 проголосовали, вас это волнует? Не волнует абсолютно, вы совершенно независимое государство, поэтому СНГ – это пустое место, прикрытие просто, фиговый листок. Вот такой фиговый листок придумал Горбачев для обмана народа. Он очень хитрый. Вот у Гегеля есть такое рассмотрение, какие бывают виды ума: бывает человек глупый, хитрый и умный. Вот согласитесь, что умный выше хитрого.

Естественно.

И вот если вы берете: умный, хитрый, глупый. Посмотрите – и вы увидите, что можно считать, что хитрый – это низшая степень ума, потому что идет ум, а потом ниже идет хитрость. А можно считать, что если идет сначала глупость, потом хитрость, это высшая степень глупости. Так вот, Горбачев, конечно, хитрый человек, очень хитрый человек – он скольких обманул и сам в дураках оказался в итоге.

И сам себя, да, высек.