Отсюда следует, что для Источников в формате УПИ в принципе не существует каких-либо проблем сделать их программируемыми, причём программные модули поддержки данных можно привязать отдельно к любому реквизиту, обозначенному в Модели Источника. Сами программные модули создаются также в формате УПИ, и вообще любая информация в таких ИТ представляется исключительно и только в этом формате. Таким образом, здесь мы имеем полную аналогию с устройством всех живых организмов, состоящих исключительно и только из биологических клеток.
Это настолько повышает адаптивность информационных систем с точки зрения внесения изменений в алгоритмы функционирования их составных частей, что становится возможным максимально сократить время адаптации даже очень крупных систем за предельно короткие сроки, поскольку для этого можно организовать одновременную работу множества программистов.
Также и с точки зрения кибербезопасности, с помощью УПИ можно так построить операционную систему, чтобы любая создаваемая в ней информация была только персональной, т.е. недоступной для чтения никакими внешними программами, и в то же время, пользователь этой системы будет иметь ничуть не меньшие возможности для получения внешних данных открытого типа, которые при попадании в его систему становятся также защищёнными от нелегального доступа.
По сравнению с существующими ИТ применение УПИ закроет проблему кибербезопасности раз и навсегда, поскольку такие понятия как логины, пароли, взлом, перехват потоков данных, вирусы, атаки DDOS и т.п. станут невозможными и исчезнут полностью. Такой экстремально высокий уровень безопасности будет обеспечиваться за счёт того, что каждая система будет персональной и несовместимой ни с какой другой системой, а при необходимости обмена данными будет использоваться специальная технология, ограниченная условиями её применения таким образом, чтобы исключить любые возможности нелегального доступа к данным даже с учётом человеческого фактора.
Системное мышление
Чтобы понять, что это такое, нужно прежде всего сформулировать понимание термина система как базового понятия, которое в нашей науке до сих пор отсутствовало. Но поскольку мы это уже сделали в наших комментариях к вопросу 5, то теперь мы можем формализовать это понимание также системным образом, см. табл. 9.
Как мы видим, в табл. 9 представлена общая структура любой системы, соответствующая Основному закону систем, который вместе с определением понятия система мы представили в наших комментариях к Вопросу 5.
Этот фундаментальный закон имеет очень простое содержание, отражающее основное свойство системы удерживать своё состояние равновесия, что делает очевидным наличие у неё двух полюсов. Казалось бы, минимальное количество компонентов на каждом полюсе может также быть равно двум. Однако способы взаимодействия полюсов и компонентов существенно различаются. Если полюса отображают только равновесное состояние системы, то компоненты образуют комбинации величин, по-разному влияющих на полюса. Отсюда и появляется необходимость как минимум трёх компонентов с тем, чтобы каждый из них мог быть посредником при взаимодействии между двумя другими.
Ещё одна особенность основного закона систем – это универсальный и единообразный способ упорядочивания некоторого хаотичного списочного множества различных данных или предметов. Если, например, есть очень большой несортированный по каким-то признакам список данных, в котором поиск затруднён, то в этом случае можно разделить этот список сначала на две существенно различные по смыслу группы, а затем каждую из них ещё на три группы по критериям поиска, т.е. всего не более чем на шесть групп.
Тогда после выбора подходящей группы уже можно будет искать не по всему списку данных, а только внутри выбранной группы. Если и в ней список данных будет слишком большой, то с ним можно поступить точно также, т.е. разделить его ещё на шесть групп. В итоге поиск сведётся к выбору одной из шести групп на каждой из двух ступеней, а на третьей ступени останется список, который по сравнению с общим списком уменьшится в среднем в 36 раз.
Основной закон систем действует для всех существующих естественных объектов и устройств, создаваемых разумом. Результат его действия заключается в том, что все не избыточные системы должны быть шестикомпонентные. Мы рассмотрим здесь некоторые примеры таких систем, имеющих отношение как к информатике, так и другим наукам.
Например, если бы пространство имело бы только два измерения, то движение твёрдого тела в нём имело бы три степени свободы: две – для поступательного движения по двум координатам, и одну – для вращательного вокруг движущейся точки на плоскости. Тогда для этих трёх компонентов системы какого-либо равновесного состояния просто не может быть.