Дикая полынь

Стоит ли после этого вспоминать участие Езертинского-Шамира в убийстве представителя ООН в Палестине Барнадотта и множество подобных преступлений, чтобы с полным правом назвать Ицхака Шамира, как и Менахема Бегина, давним террористом. Добавим только, что в выводах комиссии израильского верховного суда, "расследовавшей" участие высших чинов государства в геноциде на территории Сабры и Шатилы, действиям Шамира дана суровая оценка.

Естественно, такой матерый террорист на посту израильского премьера пришелся вашингтонским милитаристам по вкусу больше, чем Бегин. Не случайно первая же его поездка в Вашингтон привела к укреплению стратегического сотрудничества и созданию совместного комитета для постоянной координации военных действий США и Израиля на Ближнем Востоке.

Министр обороны в шамировском кабинете Аренс также больше импонировал американским гегемонистам, нежели Шарон. Длительная работа в США сделала этого суперястреба более "гибким" и холопски послушным Вашингтону. Что ж, рвение, проявленное Аренсом в разработке военных планов расчленения суверенного Ливана и нападения на Сирию, поощряемое заокеанскими дирижерами его тяготение к "результативным наступательным операциям", позволило Аренсу заслуженно унаследовать от Шарона не только бразды правления министерством обороны, но я позорный титул министра-убийцы.

Подобно Бегину и Шарону, Шамир и Аренс — преступники-рецидивисты. Оба обуяны фанатичной жаждой при американской поддержке лишить Ливан суверенитета.

Моше Аренс, распрощавшись с креслом израильского посла в Вашингтоне ради кресла министра обороны, вдохновлял резервистов из Ашдода, призываемых в армию, напутствием на "культурные" темы: "К нашему стыду, даже некоторые легковерные израильтяне вздыхают и охают о древних памятниках арабской культуры, по которым идут вперед наши танки. Ваша совесть должна быть спокойна: древняя культура арабов миф, выдумка".

Вполне спокойна совесть, видимо, и шамировского преемника Переса. Будучи в оппозиции, он безудержно критиковал и Бегина и Шамира. Но, дорвавшись до власти, с не меньшим рвением прислуживает и реакционнейшим сионистским кругам, и глашатаям неизбежности ядерной войны из Белого дома.

НА КОРИЧНЕВОЙ ПОДКЛАДКЕ

Молодые израильские историки, помните, расстались со сподвижником Гитлера в твердой уверенности: нет, не со стремительной фашизацией своей страны и не с учащающимися в Западной Европе и Америке реальными и угрожающими попытками возрождения нацизма обязаны бороться сионисты. Не с кахановскими террористами, не с западногерманскими неофашистами, не с британским расистским "национальным фронтом", не с вновь распоясавшимися американскими куклуксклановцами, не с отечественными, наконец, жестокими карателями из реакционного (даже по определению сионистской печати!) движения "Гуш-эмуним", от которого, по признанию той же печати, "отдает чем-то коричневым!".

А с кем же?

Ответ на этот вопрос студенты исторического факультета получили на семинаре "неотложных проблем истории Израиля и мирового еврейства", куда они попали с корабля на бал — прямо в Иерусалим из Гейдельберга.

Семинар прошел далеко не столь идиллично, как тихая, солидная, взаимоуважительная встреча в Гейдельберге. То и дело слышались резкие, порою даже ругательные реплики вроде "Гнусный антипатриотизм!", "Рафинированный антисемитизм!", "Злобное пренебрежение священными основами всемирной еврейской нации!".

Оказывается, тревога была забита оттого, что почти одновременно во Франции, США, Италии и других "странах рассеяния" появились публикации сторонников ассимиляции, или по сионистской терминологии "полного растворения евреев среди других народов мира". Особенный гнев в сионистских кругах вызвала статья "Еврейский истэблишмент" французского журналиста Владимира Раби, которого сионисты уже давно наделили ярлычком "воинствующего антисемита" за то, что он отрицает наличие так называемой всемирной еврейской нации. Владимира Раби, убежденного сторонника глубоко буржуазных взглядов, обвинили на иерусалимском семинаре в поддержке и пропаганде… марксистской теории национального вопроса.

Кроме неугодных сионизму научных работ и публицистических выступлений на тему ассимиляции, семинар обсуждал также "устрашающую для всеобщей алии евреев в Израиль фактографию". Об одном из "устрашающих" фактов сообщил посетивший Доминиканскую республику израильский журналист, чья корреспонденция была оглашена на семинаре и произвела впечатление разорвавшейся бомбы. В самом деле, как же могли израильские историки не воспылать гневом: