Дилеммы XXI века

Одинаково неизвестно как будущее жизни на Земле, так и её прошлое. Зато мы знаем наверняка, что сами этой жизни угрожаем и очень мало о ней заботимся. У нас есть такая организация чудаков, молодых экологов, которые издают журнал «Дикая жизнь». Поскольку публично я выступил как сторонник кормления воробьёв зимой, а вдобавок написал, что после того, как прочитал книгу «Жизнь паука», ни один паук в моём доме не должен опасаться за свою судьбу, они меня причислили к группе своих сторонников и взяли у меня интервью. Это отступление, но фактом является то, что жизни надо содействовать. Это не какое-то чрезвычайное открытие. Мы должны со всем багажом достижений принимать грядущее, следует придерживаться правил, обязательных, например, при регуляции рек. Реки нельзя бетонировать, ибо это грозит внезапным паводком, и нельзя позволять, чтобы они текли меандрами, образуя болота. Как везде и во всём, желательна некая средневзвешенная стратегия.

К принятию и освоению новых технологий, особенно биотехнологии и нанотехнологии, а также огромных вычислительных мощностей компьютеров, которые вырисовываются на горизонте, человечество абсолютно не подготовлено в связи с имеющимся политическим разделением и культурным противостоянием. Евреи и арабы имеют ведь почти одинаковый набор генов, и противоречия между ними не могут быть сведены к биологии, однако израильско-арабский конфликт постоянно грозит кровавым взрывом. Знаменитые писатели представляли всю силу человеческого безумия, они знали, что в истории человечества Прометей[39] идёт под руку с Калибаном[40].

В мои юношеские годы, когда мы покупали билет в кино, можно было прийти на сеанс в любую минуту, даже и в середине фильма. Такими же являются и наши вход и выход на сцене истории. Ни первое, ни второе не зависит от нашей воли или желания. Но человечество как сообщество существует и будет существовать, надеемся, ещё долгое время.

От составителя XI Сорок лет спустя

Первоисточники опубликованного выше:

Почему я перестал писать научную фантастику?– Lem S., Dlaczego przestałem pisać science fiction? – Postscriptum (Katowice), 1999, nr 30.

Мир в XXI веке – Lem S., Świat w przyszłym stuleciu / Księga przyszłości. – Warszawa: Netia Telekom SA, 1999, s.16–17.

Мегабитовая бомба – Bomba megabitowa. – Rzeczpospolita (Warszawa), 1999, nr 79.

На пороге квантехнологии – Lem S., U progu kwante-chnologii. – Rzeczpospolita (Warszawa), 2000, nr 76.

Повторение сказанного– Lem S., Repetycja. – Tygodnik Powszechny (Kraków), 2001, nr 34.

Текст «Почему я перестал писать научную фантастику?» представляет собой запись фрагментов беседы Станислава Лема с преподавателями и студентами Школы польской культуры и языка Шлёнского университета (г. Катовице). Встреча состоялась в Кракове в доме писателя в августе 1999 года.

В августе 1999 года Лем выступил с докладом «О будущем науки» (Лем С. О тщетности прогнозов сбывающихся и несбывающихся. – Человек (М.), 2000, № 1) на проходившем в Кракове XI Международном конгрессе логики, методологии и философии науки. В своём выступлении писатель затронул много научных проблем, а о науке в целом сказал, что «состояние науки в любой год, месяц, день можно уподобить кадру фильма, последовательно прокручиваемого из прошлого в будущее, где предыдущие кадры не предопределяют последующих», тем самым подчёркивая определяющую роль случайности «как всё более фундаментальной и важной нормы вселенской теории вероятности», и выразил убеждённость, что роль случайности всё в большей степени будет учитываться и в точных науках.