Дилеммы XXI века

Вероятнее всего существует связь между числом стран, овладевших атомной энергией, и возможностью применения атомного оружия в мировых конфликтах. Критическое количество таких стран представляю себе как предел, превышение которого серьёзно увеличивает возможность повторного выхода атомного огня на мировую арену – хотя бы потому, что чем больше появляется игроков, тем больше вероятность, что кто-нибудь из них совершит этот сумасшедший шаг.

Дамокловы мечи

Предвидеть будущее мира на короткий срок нельзя, на длительный – к сожалению, можно. Сегодня я хочу рассказать о двух критических факторах, которые влияют на будущее.

Первый фактор связан с тем, что растёт число государств, обладающих атомным оружием. Сначала это были только Америка и Россия, затем также Англия, добавилась к ним французская force de frappe de Gaulle[71], затем Китай, а также Индия и Пакистан. Считается, что этой мощью обладает Израиль, в последнее время Тегеран объявил, что будет – для целей, как утверждает, мирных – расширять ядерную базу, а Северная Корея не скрывает своих намерений по созданию ядерного арсенала. За единственным исключением Украины, которая отказалась от оружия, оставленного на её территории Советами, не случалось, чтобы какое-то государство отказывалось от уже имеющегося вооружения.

Представим себе теперь помещение, в котором находится несколько десятков джентльменов: у одних есть револьверы, у других нет. Если число джентльменов с револьверами увеличивается, вероятность, что кто-то из них выстрелит, также возрастает. Ядерное оружие, кроме общеизвестных и печальных для живого мира последствий, имеет ещё одно пагубное свойство: оно является чисто наступательным оружием. Это меч, а не щит. Количество дамокловых мечей, занесённых над нашим миром, увеличивается.

Для изготовления одной классической бомбы необходимо несколько десятков килограммов обогащённого урана 238, плутония – не более пяти или пяти с половиной килограммов. Даже если бы её создавали в самых мирных целях, то ни какие-либо предохранители, ни контрольные комиссии не лишили бы её смертоносной силы, так же как никто не превратит порох для стрельбы в безобидную пудру. В длительной перспективе вижу в этом одну из основных опасностей для мирного существования человечества. Вдобавок администрация Буша начала работу, критикуемую менее воинственными кругами, над микроядерным оружием: это должны быть глубинные пенетраторы, служащие для разрушения подземных бункеров. Речь идёт уже о четвёртом поколении ядерного оружия.

К сожалению, в науке, а также в сфере военных технологий, никакие открытия и новые изобретения после нельзя закрыть. Остаются только договоры и закон pacta sunt servanda[72], то есть если все согласятся не применять ядерное оружие, то применять его не будут. Однако имели место уже несколько кризисов: американо-советский относительно ракет на Кубе и недавно индийско-пакистанский. Их как-то удалось замести под ковёр, но угроза по-прежнему нависает над нами.

Второй фактор, абсолютно независимый от первого, касается болезней. Мы не осознаём, до какой степени мир XXI века вступает в очередную эпоху болезнетворных явлений – из-за вирусов, таких как ВИЧ, вирус Эбола или этот последний открытый, который вызывает воспаление лёгких с большой смертностью. Вирусы не являются биологическими системами, которые существуют самостоятельно, они могут развиваться и размножаться только как паразиты живых организмов, но их способность к изменениям почти безгранична. Когда вскоре после открытия СПИДа во время ужина в Вене я спросил профессора Манфреда Эйгена, лауреата Нобелевской премии, поверил бы он год назад, что появится нечто подобное, он ответил, что нет, но теперь считает, что ничего, что только можно представить, нельзя считать стопроцентно невозможным.

Болезнетворные бактерии легче уничтожить, ибо они отличаются своим геномом от клеток человеческого тела. Зато вирусы проникают вовнутрь клеток и уничтожить их необычайно трудно. Препараты, применяемые до сих пор, это, собственно говоря, первые несмелые зародыши будущей терапевтической вирусологии. Вирус гриппа, от которого мы защищаемся прививками, имеет то счастливое свойство, что он действительно мутирует каждый год, но делает это в определённом цикле. Самые новые вирусы этим свойством не обладают. Носителями их к тому же бывают животные, после мутации вирусы переносятся на людей, особенно в столь примитивных условиях, какие господствуют в китайских провинциях. Тот факт, что случайность управляет распространением SARS[73], вызвал ужас в Центральном комитете Коммунистической партии Китая. Высшие партийные функционеры считали, что они отлично изолированы от общественных низов, в то время как один из них уже стал жертвой этой болезни.