Дилеммы XXI века

В сентябре 1981 года в Западном Берлине с участием Станислава Лема состоялся трёхдневный симпозиум «Информационные и коммуникативные структуры будущего» (INSTRAT), посвящённый его творчеству. Причём симпозиум был посвящён не столько литературной стороне творчества писателя, сколько прогностической. Об этом симпозиуме Лем говорил, что «немцы были чрезвычайно основательны, поэтому методично взялись за работу и все доступные на немецком языке сочинения (девяносто процентов того, что я написал) подвергли компьютерному анализу и выбрали колоссальное количество идей. Дискуссия показала (…), что значительное большинство моих концепций могут найти подтверждение в дальнейшем развитии тех ветвей науки, распространение которых в середине шестидесятых годов ещё казалось фантастическим видением. Часть их уже осуществилась, часть оказалась очень близка к этому, а ещё часть перешла из сферы фантазий в сферу гипотез. То есть в познавательных категориях направление главного удара было выбрано правильно» («Так говорил… Лем», c.414). В настоящем сборнике публикуются текст Лема («Предисловие впоследствии») из сборника материалов этого симпозиума и воспоминания («Удивление») об участии в нём.

В 1984 году в Польше вышло слегка сокращённое четвёртое издание «Суммы технологии», но зато дополненное большим Послесловием «Двадцать лет спустя», с которым можно ознакомиться и на русском языке – во всех изданиях «Суммы технологии» начиная с 2002 года, а в 15-м издании «Суммы технологии» – прочитать ещё и ранее написанное Предисловие «Двадцать лет спустя» к немецкому изданию.

Особо следует сказать также о статье, опубликованной в научном журнале «Природа» Академии наук СССР. Дело в том, что, проживая в Вене, в 1986 году Лем познакомился с группой специалистов, занимавшихся изучением вируса СПИДа, и «получал от них непрерывный поток поразительной информации». Лем даже планировал написать научную книгу под названием «Жизнь во времена СПИДа». Книгу не написал, но большое эссе под таким же названием опубликовал, с которым можно ознакомиться ниже в настоящем сборнике, а предварительно, как результат осмысления полученной информации, и появилась большая статья «Стратегии паразитов, вирус СПИДа и одна эволюционная гипотеза» (Природа (М.), 1989, № 5. Это же в журнале: Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине (Киев), 2006, № 6), в которой Лем анализирует возможные причины появления пандемии ВИЧ/СПИД и предполагает возможные её последствия с точки зрения стратегии паразитизма, присущей именно ВИЧ, а также высказывает оригинальную эволюционную гипотезу, которая вызвала к себе неоднозначное отношение биологов уже при подготовке перевода к печати и которая по просьбе редакции была прокомментирована известным советским вирусологом Т. И. Тихоненко, который отметил, что «хочется поблагодарить С. Лема за то новое направление мысли, которое он щедро подарил вирусологам и эволюционистам». Статья спустя 17 лет была повторно напечатана на русском языке, но уже в Киеве в специализированном журнале с новыми комментариями, в которых отмечается, что, по словам Лема, «с того момента, когда геном вируса проникает в геном человека, он уже не распознаваем и не может быть уничтожен какими-либо медицинскими средствами», и мы видим, что к настоящему времени, вопреки многократным заверениям научного сообщества о скором создании ВИЧ-вакцин и спасительных таблеток, они всё ещё не созданы. Неужели Лем был прав и все эти попытки оказались лишней тратой времени и средств? Что нужно заниматься предотвращением распространения ВИЧ, искать принципиально новые способы борьбы с ним?

Должны ли мы желать успеха Горбачёву?

Оптимист: Мы говорили о Горбачёве уже не раз в прошлом году. Ты был весьма скептичен относительно его намерений и будущего его реформ. Разрешение на возвращение Сахарова в Москву считал пропагандистским жестом, адресованным, главным образом, в сторону Запада. Насколько я припоминаю, ты сомневался, будут ли у Горбачёва настоящие трудности при осуществлении своей программы реформ, или подобные слухи только распускаются, чтобы создавать ореол его мнимому либерализму. Однако вопреки уставу партии пленум советского ЦК был проведён гораздо позже, а сам ход пленума и особенно то, как делегаты реагировали на рассуждения Горбачёва, и то, каким бледным было отражение его рассуждений в итоговой резолюции, пожалуй, убедили тебя, что фракционная борьба за власть в Кремле – это реальность. Затем дело дошло до освобождения большого числа политических заключённых, до оглашения тезисов той общепартийной конференции, о которой резолюция пленума молчала, хотя Горбачёв добивался проведения подобной конференции. В конце концов, стало явно заметно такое послабление в культуре, какого не было со времён Хрущёва. Пожалуй, нынешняя оттепель имеет даже больший охват. Правда?