Дневник (1918-1919)

Воспользовавшись тем, что Бринкман заинтересовался земельным проектом, Скоропись передал ему список министров, который мы недавно вместе с ним и Львом составили. На премьера мы намечали 1) Шелухина, он же министр юстиции, на внутренних дел — 2) Ротмистрова^{244}, который в Полтавском губ. земстве, можно сказать, давно руководил всем, даже и Лизогубом, как А.М.Грабенко^{245} Херсонским губ. земством. На образование — или оставить 3) Василенко, если немцы будут требовать только замены некоторых или Прокоповича, если согласятся на полностью новый кабинет. На министра финансов оставить 4) Ржепецкого, которого немцы считают выдающимся финансистом. На министра культуры 5) — Страшкевича^{246} (или В.Чеховского^{247}), торговли 6) — В.М.Леонтовича, 7) военного — Грекова^{248}, хотя я решительно против великоросса и предпочитал бы уже Михновского, который организовал с успехом Полуботковский и Богдановский полки. Пищевых дел — 8) Ф.Г.Шульгу^{249}, который заведует одесским округом, здоровья — 9) Галина^{250}; почты — 10) Сидоренко; морского — 11) Билинский^{251}, контролер — 12) Стебницкий или Лотоцкий, а на министра земельных дел Скоропись решительно выдвигает 13) меня. Но я сказал, что если немцы сделают предложение только мне одному, то я откажусь, потому что считаю, что необходимо теперь войти по крайней мере троим вместе, тогда в министерстве была бы хоть половина наших людей, потому что кроме министра иностранных дел 14) Д.И. Дорошенко я считаю и Василенко не чужим. Если бы судебным министром вошел Шелухин, а внут. дел — Ротмистров, земельных — я, то тогда нас было бы в кабинете пятеро, а Ю. Ю. Соколовский, теперешний пищевой министр, и культа — Зеньковский^{252} тоже не враги нам, то мы бы в Совете министров всегда брали бы верх и не допустили бы того обрусительно-реакционного курса, который ведется теперь на всех парах во всех министерствах кроме Дорошенко и отчасти Василенко.

А если бы вошел только я один, то правительственный курс был бы тот же, чего я не смог бы перенести, а потому лучше и не идти туда одному.

4 июня[57]

Вчера, на «понедельник», п. В.Липинский, которого назначили послом в Вену, привел ко мне свою дипломатическую миссию, состоящую из двух советников: Токаржевского^{253}, украинца-католика, как и сам Липинский, и полтавского помещика Полетики^{254}, потомка знаменитого Григория Полетики, автора «Истории Русов», а также секретаря — Беленького^{255}, харьковского помещика; кажется все люди уважаемые, умные, свидомые украинцы, а под руководством Липинского, которого я считаю после Грушевского одним из самых талантливых украинцев, наверняка скоро будут хорошо разбираться в польско-украинских отношениях. На короткое время забежал с заседания мирной комисии^{256} и С.П.Шелухин, который постоянно жаловался на 3-й универсал, который связывает ему руки в деле определения государственных границ, потому что универсал тот составлен на принципе самоопределения населения и это закрывает от нас дорогу на Каспий, а главное — отрывает от нас Крым и тем парализует наше господство над Черным морем, открывая и подвергая опасности все наши черноморские берега. Всю вину за этот универсал Шелухин возлагает на Грушевского, о котором он не может без крайнего возмущения вспоминать. Затем пришел С.Шемет и рассказал о результатах, которых достигла делегация, ходившая к Эйхгорну, которую организовал Михновский. Я уже писал, что я отказался в ней участвовать, так как был уверен, что никакой пользы от нее не будет. Когда Михновский пошел к Эйхгорну на рекогносцировку, то узнал, что делегацию должен принять Гренер, начальник штаба Эйхгорна, а сам превосходительство их принять не может. Там же дали им понять, что представителям политических партий без уведомления гетмана не годится входить в какие-то официальные беседы с немецким командованием и наконец назначено им на 5 часов вчерашнего дня время аудиенции. После этого делегаты решили уведомить о своих действиях гетмана, но посланный к нему Михновский узнал, что немцы уже уведомили гетмана. Когда делегация рассказала Гренеру, что нынешнее правительство тянет к единой неделимой, заводит везде обрусение, сбрасывает с должности интенсивных свидомых украинцев и заменяет их кацапами, то Гренер ответил, что делегация ошибается, потому что правительство это осознанно стоит за независимую украинскую государственность, никакого давления специально на украинцев не оказывает, а если арестовывает или убирает с должностей, то только интенсивных социалистов, которые агитируют в народе и препятствуют умиротворению в крае, восстановлению покоя. На этот рассказ Шемета Шелухин заметил, что немцы народ аккуратный, им нужны не слова, не голословные нарекания, а факты, делегация же никакого фактического материала не подала немцам, а потому и результаты получились отрицательными.