Читаем Дневник. 1938-1940 полностью

4 января. Среда. Был в ДИ. Редактор Абрамов, 15-XII весьма жестко раскритиковавший мою рукопись для I тома «Д.Э.» и возвративший мне ее для переработки, теперь от рукописи (я ее сократил и переработал) в восторге. Пел мне дифирамбы по поводу моего уменья с первого раза усвоить требования редактора и так быстро перестроиться. Теперь он имеет к рукописи только несколько мелких замечаний.

Был в «В. Св.» «Барсак» у редактора Овалова. Звонил в «Пион[ер]», пытался найти у Поддубного следы «П. в.» — безуспешно.

5 января. Четверг. Звонил в «Пион[ер]» Ильиной о «Е-16». Ничего — рукопись у Калашникова!

6 января. Пятница. Был у Шпет. Сценарий нуждается в небольшой доработке.

8 января. Воскресенье. Переработал сценарий для пьесы. Кончил киносценарий «В.И. г.»

9 января. Понедельник. Начал математический раздел II тома «Д.Э.»

10 января. Вторник. Был в ДИ. «В.И. г.» окончательно одобрен, скоро пойдет в производство. Математ[ический] раздел I тома «Д.Э.» тоже вполне готов. Обсуждал с Пушкаревым план «Перв[ого] возд[ухоплавателя]». Мимолетная встреча с А.С. Макаренко. Хотел обсудить с ним предложения Пушкарева — не удалось. Пушкарев говорит, будто Макаренко одобряет его, пушкаревскую, схему.

12 января. Четверг. Сдан сценарий Шпет.

13 января. Пятница. Набросан план рассказа «Воздушное золото».

14 января. Суббота. Кончил матем[атический] отдел II тома «Д.Э.»

16 января. Понедельник. Сценарий пьесы «В.И. г.» взял читать С.В. Образцов.

17–19 января. Написал фельетон-пародию «Поэт и комментаторы» (начал на экзамене в Ин[ститу]те).

19 января. Четверг. Видел рисунки Радлова к «В.И. г.» Конечно, после рисунков америк[анского] издания к этим надо привыкнуть, но все же они понравились мне. Был художеств[енный] совет. Оказывается, редакция уже фамильярничает с моими героями. Льва они дружески зовут «Лёва», Страшилу — Чучелкой. Вообще, книжка им, начиная с Пискунова, очень нравится.

20 января. Пятница. Обработал и перепечатал материал II тома «Д.Э.»

22 января. Воскресенье. Написал по просьбе «Пион[ерской] Пр[авды]» статью «Есть ли конец счету».

23 января. Понедельник. Написал для матем[атического] раздела «Д.Э.» статью «Как представляют большие числа писатели?»

Начал (на экзамене) сказку «Рыбка-финита», которую летом 1938 г. рассказывал ребятам, идя на купанье.

24–28 января. Написана «Рыбка-финита».

29 января. Воскресенье. Киносценарий «В.И. г.» сдан в Союздетфильм». Читал корректуру первого номера «Пионера» с «Барсаком». Приятное занятие. Разговаривал по телефону с С.Я. Маршаком. Просил позвонить 1 февр[аля], чтобы договориться о встрече.

В «П. Пр.» дана статья «Умеют ли считать животные».

30 января. Понедельник. В «П. Пр.» помещена моя статья о Штифеле — «Суеверный математик».

31 января. Вторник. Начал перепечатывать «Перв[ого] воздухопл[авателя]».

При большой нагрузке в Институте (сессия) январь был очень продуктивным. Написан киносценарий «В.И. г.», почти заново написан сценарий для кук[ольного] театра, матем[атический] раздел II тома «Д.Э.», фельетон «Поэт и комментаторы», сказка «Рыбка-финита», статья «Есть ли конец счету».

1 февраля. Среда. Большой день для советской литературы — награждение писателей орденами.

Еще до получения газет звонил Маршаку о встрече и получил приглашение приехать, хотя он болен и лежит в постели. Возвратившись с автомата, узнал, что С.Я. награжден орденом Ленина. В 3 часа пошел к нему, принес искренние поздравления.

Читал С.Я. отрывок из «Рыбки-финиты». Сказка ему понравилась больше, чем «В.И. г.»

— Откуда вы взяли такую идею? — спросил он, и узнав, что моя собственная, сказал, что за эту одну выдумку можно дать орден Ленина. Нашел, конечно, и ряд недостатков, которые надо исправить. Сказал, что он может рекомендовать эту сказку в любой толстый журнал. Рукопись оставил для прочтения. Снова жалел о смерти Горького, к которому он обязательно повел бы меня.

В общем, я получил большую «зарядку».

3 февраля. Пятница. Собрание по поводу результатов проверки ДИ. Узнал о снятии с работы редактора Чачко, этого тупого и ограниченного человека (о нем на собрании открыто говорили, что у него очень туго работают мозги). Встретился с Маршаком, но он по болезни уехал до конца собрания.

Говорил с Абрамовым — ему очень понравился матем[атический] раздел II тома «Д.Э.», и он уже выписал одобрение.

4 февраля. Суббота. Был в ДИ. Условился с Максимовой о заголовке, смотрел обложку, концовку. Случайно встретился с Маршаком.

5 февраля. Воскресенье. Разговаривал с Образцовым по поводу сценария. Считает, что “не« стержня», рассматривает, как материал, над которым надо еще работать.

В «П. Пр.» даны «Веселые задачи».

9 февраля. Четверг. Союздетфильм (консульт[атнт] Мирова) отказал в приеме киносценария «В.И. г.» Мотив — очень трудно для постановки. Советует обратиться в Мультфильм. Рукопись взята. Звонил Макаренко, тот предлагает заехать — побеседовать.

12 февраля. Воскресенье. Объявлены результаты киноконкурса. Крушение многих надежд, в том числе и моих.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука