Дневник.2007. Первая половина

Мало кто знает, что много лет назад свои заказные партийные статьи в «ЛГ» Чупринин подписывал псевдонимом Литератор. Вот что Литератор говорил о повести В. Каверина «Загадка» с «идейных позиций»: «Речь в повести идет о первой любви. Но только ли о любви? И не кажется ли монолог скромной сельской учительницы, которой доверено повествование, своеобразным аргументом в нынешнем всенародном обсуждении Проекта ЦК КПСС о перестройке системы школьного образования на идейно-мировозренческое, социальное, нравственное становление подрастающего поколения?» Так в 1984 году выворачивал наизнанку русскую литературу Литератор.

Пожалуй, слово «выворачивал» здесь ключевое. Сергей Иванович большой мастер этой выворотки.

Не имея под рукой двухтомника, я взглянул на предпоследнюю работу маститого Литератора, датированную 2003 годом. Это тоже путеводитель, видимо жанр лучше всего держит эклектику свободного взгляда. Итак, «Русская литература сегодня. Путеводитель». Между прочим, этот томик снабжен и автографом, пишет Сергей Иванович хорошим уставным почерком отличника и медалиста. «Сергею Есину с мыслью о том, что еще нам далеко до патриархов. С. Чупринин. 10.02.2004». Нормально, если иметь в виду, что Чупринин написал первую большую статью обо мне. Кстати, именно в «Литературной газете». Может быть, тоже «выворачивал»?

Есть у меня обида, что не попал в этот первый чупрининский том? Есть, именно поэтому я внимательно рассмотрел, кто есть. Здесь только своя тусовка. Костянский недаром из большого наследия Литератора вытащил фамилию Каверина. В этом был определенный акцент, а поэтому если «выворачиваться», то, замазывая свои прежние грехи. Да ладно, мы, кажется, о тусовке. Ну, тогдашнего ректора Литинститута не было. Но зато главный редактор «Знамени» Сергей Иванович Чупринин тут как тут. Ему при ничтожной книжной библиографии отдано, может быть, самое большое в путеводителе место. Статья, правда, в основном состоит из перечислений, где С.И. числится и в каком совете заседает. Помечено даже, что он член комиссии по Государственным премиям. В связи с этим помню и соображение С.В. Михалкова, что сам он не ходит в эту же комиссию, чтобы не встречаться с С.И. Чуприниным.

Здесь же, в списочном составе либеральной действующей литературы, и его зам – Наталья Борисовна Иванова, что, может быть, и естественно, все же действующий критик. Но здесь же и дочь Н.Б – Мария Рыбакова. «Дочь критика Н.Б. Рыбаковой, внучка прозаика А.Н. Рыбакова». Дальше описывать гнездовья талантливых семей отказываюсь.

Вечером вдруг чертиком возникла мысль о моем недописанном романе, после того как написал рецензию на работу моего заочника Саши Труханова,

Возраст – безусловное достоинство почти каждого заочника, работающего в прозе. Казалось бы, даже детские и юношеские впечатления, с которыми обычно в русской литературе начинает писатель, и те требуют времени, чтобы отстояться и приобрести определенную законченность, часто выводящую произведение за границу прилично написанных собраний частных случаев. Именно что-то подобное я мог бы сказать о небольшой повести Александра Труханова «Острова Тубуаи».