Дневник историка (2015–2018)

Вчера говорил с Володей Поликарповым о журнале «Вопросы истории», который покинул свой старый офис и переехал в новый. Пока дозвониться туда не могу. Очень хочу решить вопрос о своем выходе из состава редколлегии.

Вчера говорил с З. И. Перегудовой. Она сообщила о смерти К. Г. Ляшенко. Очень жаль. Клара Георгиевна долгие годы активно участвовала в создании многих наших проектов. С ней было приятно общаться и работать.

3 октября

Конечно, Евросоюз проигнорировал референдум в Каталонии, признав его неправомерным. Это лишнее доказательство расхождения между словами и делами. На словах – права человека и народа, а на деле полицейские дубинки против тех, кто об этих правах заикнется.

Уточнены сведения о кровавом побоище в Лас-Вегасе: убиты 59 человек, ранены 514. Кошмар!!! Но на оружейное лобби это никак не подействует. Оружие в США как продавалось, так и будет продаваться.

Вчера в СМИ сообщили о решении ВАК лишить Мединского ученой степени доктора исторических наук. Эта история уже давно стала притчей во языцах. Где только не рассматривалась его диссертация, а сколько диссертационных советов отказывались участвовать в ее экспертизе. Судя по информации СМИ, Диссертационный совет Белгородского университета его диссертацию поддержал. Однако экспертный совет ВАК очередной раз усомнился в данной экспертизе. Дело направят в Президиум ВАК, а затем в Министерство науки и образования. Думаю, что все пойдет по следующему кругу, ибо та или иная инстанция выскажет свое сомнение. Тем не менее ситуация неординарная.

Отставки губернаторов продолжаются. Их уже можно сравнить с осенним листопадом. Все это не может не удивлять. Я не думаю, что в России уже не осталось порядочных людей.

Вчера два раза беседовали по телефону с Б. Д. Гальпериной и Н. А. Ивановой.

Наконец-то, сегодня удалось поговорить с представителями журнала «Вопросы истории» и выяснить ряд вопросов. Во-первых, статья Н. Д. Ерофеева опубликована в четвертом номере журнала. Я свой долг перед его памятью выполнил. Во-вторых, еще раз подтвердил снятие нашей с Соловьевым статьи «Февраль в тени Октября». В-третьих, проинформировал дочь главного редактора и Е. П. Лебедеву о своем желании выйти из состава редколлегии журнала. Моя мотивация – вообще не участвовать в журналах, которые с авторов берут плату. Понимаю, что руководство журнала вынуждено было пойти на эту меру, тем не менее я считаю, что наука должна руководствоваться иными критериями. Конечно, мое заявление едва ли понравится, но что делать? В составе редколлегии журнала пребывал с 1988 г., срок вполне достаточный. Нередко вспоминаю наши редакционные заседания в конце 1980-х – начале 90-х гг. Все это кануло в Лету.

4 октября

История с диссертацией Мединского продолжается. Вчера Васильева заявила, что в диссертации Мединского плагиата не обнаружено, а автор имеет право на свое видение истории. Характерно, что это заявление министр науки и образования сделала до решения Президиума ВАК.

Посетили с Новоселовой-Чурсиной Ю. А. Петрова. Юрий Александрович с большим вниманием отнесся к просьбе Лидии Сергеевны оставить ее на работе в нашем отделе. Он также поведал об избрании Н. А. Макарова вице-президентом РАН по общественным наукам. Николай Андреевич во всех смыслах весьма достойная кандидатура. Я за него искренне рад.

Вчера вечером смотрел передачу Соловьева об октябрьских событиях 1993 г. Конечно, в студии была перепалка относительно оценки этих событий, ибо у каждого участника дискуссии, как это свойственно интеллигенции, была своя точка зрения, свое, как говорит Васильева, видение исторических событий. Если следовать этой логике, то никаких начал (причин) и концов (следствий) объективных не существует, а есть личные пристрастия. Именно эту логику и демонстрировало большинство участников дискуссии. На нашем телевидении закрепилась порочная традиция приглашать в эфир одни и те же персоны. Складывается впечатление, что в России больше не осталось людей, способных вести дискуссию.