Дневник историка (2015–2018)

Настроение не оптимистическое. Какое-то щемящее душу внутреннее предчувствие. Весь мир стал напоминать разворошенный муравейник. Ни в одном уголке земного шара нет спокойствия. Это прелюдия каких-то катаклизмов: либо природных, либо человеческих. Если в природе перемены обусловлены закономерной цикличностью фаз ее эволюции, то в человеческом обществе они, как правило, провоцируются сравнительно небольшими группировками – элитами, которые начинают вести между собой борьбу за лидерство, втягивая и затягивая в нее все бо́льшие массы населения планеты. Если в древнем мире борьба за лидерство осуществлялась в границах локализованной Эйкумены, то в данный момент в планетарном масштабе. Отсюда возросли и риски. В Древнем мире, Средневековье и Новом времени они не грозили гибелью человечества как целого, в данный момент подобное стало реальной возможностью. В данный момент нет гарантий неприменения ядерного оружия странами, которые им обладают. Мы видим, с какой легкостью и даже бравадой некоторые ядерные страны грозят применить ядерное оружие. Иными словами, в данный момент человечество подвержено большей опасности, чем это было в начале ХХ века. Кроме того, в ХХ веке стали разрабатываться и другие виды оружия для массового уничтожения людей. Заповедь «Не убий», как, впрочем, и другие заповеди, была окончательно отброшена.

Хворост в неугасающий костер человеческих страстей никогда не переставало подбрасывать т. н. интеллектуальное меньшинство, которое всегда выступало в двух ипостасях: с одной стороны, неизменного борца против старого, а с другой – создателя нового. В истории поочередно превалировала то одна, то другая ипостась интеллектуального меньшинства. В данный момент, на мой взгляд, превалирует именно разрушительная составляющая, что одновременно свидетельствует о кризисном состоянии самого интеллектуального меньшинства. Это создает дополнительную напряженность в обществе. Все эти тенденции мы наблюдаем и в современной России.

6–7 ноября

Не мог себе представить, что в России столько ненавистников революции 1917 г. На словах «Великая», а на деле праздника нет. На всех телеканалах идет «сшибка». О каком согласии тут можно говорить? Вчера смотрел одну из серий фильма «Демон революции» и программу Д. Киселева о событиях 1917 г. В последней передаче интересен подбор кино– и фотодокументов, во всем остальном банальности. Сегодня утром смотрел передачу, которая вела Толстая. Хорошо выступил Юра Петров, он один из немногих на всех передачах говорит дельные вещи. Сегодня он передал мне просьбу Деревянко съездить в Новосибирск и принять там участие в юбилейных мероприятиях. Через некоторое время звонили из Новосибирска по тому же вопросу. Объяснил, что «веду борьбу с давлением» и поехать не могу.

Вечером прочитал переданные мне Новоселовой материалы в сборник памяти Итенберга. Воспоминания написали внуки. Весьма интересны фронтовые письма Бориса Самойловича. В данный момент сборник практически готов. Думаю, что он будет интересен широкому читателю.

Сегодня подписал отчет Центра за 2017 г. Теперь все пишут отчет для ФАНО. Не представляю, как отчеты академические институтов можно будет свести воедино.

В США (Техас) опять массовое убийство (26 чел.). Подобного рода случаи учащаются. Однако вопрос с продажей оружия так и остался на мертвой точке, а точнее – под прикрытием американской конституции. Сколько же нужно перебить народа, чтобы американская политическая элита пошла на отмену свободной продажи оружия.

Сегодня давал интервью по поводу открытия памятника П. А. Столыпину в Челябинске.

8 ноября

Вчера вечером смотрел фильм «Демон революции», а затем до глубокой ночи программу В. Соловьева. Фильм «Троцкий» одновременно шел на другом канале, его посмотреть не удалось. Несмотря на предварительную настойчивую рекламу, фильм «Демон революции» меня не впечатлил. Что же касается передачи Соловьева, то она состояла из трех частей: политика, политологи, деятели культуры. В первой части разумные оценки событий 1917 г. прозвучали только из уст Юры Петрова. Наиболее интересной была третья часть. Если учесть, что вчера итожили рассуждения о революции 1917 г., то они, к большому сожалению, выглядели крайне неутешительно. На протяжении многих месяцев мало кто пытался действительно серьезно разобраться в эпохальном событии 100-летней давности. Зато было хоть отбавляй лицемерия, визга и разного рода прямых фальсификаций. Жаль, что так получилось. Вместе с тем в ходе разного рода телевизионных встреч выявилось довольно много ненавистников не только революции как таковой, но и России. Так, во вчерашней передаче Соловьева ряд ее участников не скрывал своих эмоций. А эти люди выросли, выучились и сделали свою карьеру в СССР, но на протяжении всей жизни скрывали свое истинное лицо. Выглядело все это лицемерно. Мой вывод: 100-летний юбилей российской революции не только не привел к консолидации общества, но еще более распалил страсти.

Сегодня вновь давал интервью по поводу открытия памятника П. А. Столыпина в Челябинске.