Дневник историка (2015–2018)

Вчера вечером смотрели хоккейный матч Россия – США, который завершился победой нашей команды со счетом 4:0. Это приятно. Россия вышла в четвертьфинал. Сегодня лыжники завоевали серебро. К сожалению, с золотыми медалями у нас на сегодняшний день совсем плохо.

В Киеве националисты совсем распоясались: разгромили наш культурный центр, и полиция в это дело не вмешивалась. Украинским националистам было бы неплохо почитать Адольфа о том, что он думал об украинских землях и самих украинцах. Заодно неплохо бы вспомнить о практических действиях нацистов на оккупированной Украине. Поразительно, что просвещенная Европа на все их художества смотрит равнодушно, поощряя к дальнейшим действиям антироссийского характера.

19 февраля

Скандал на Олимпийских играх. Нашего спортсмена Крушельницкого, завоевавшего вместе со своей супругой бронзовую медаль по керлингу, обвинили в использовании мильдония, хотя в этом виде спорта принимать его смысла не имеет. Главное, конечно, продолжить свистопляску вокруг наших спортсменов. В принципе этого следовало ожидать, ибо МОК давно ведет антироссийскую политику в спорте. Хотя наши спортсмены пока золотых медалей не выиграли, тем не менее они завевали серебряные и бронзовые награды. Для МОК это нож вострый. Надо во что бы то ни стало найти предлог для дискредитации российских спортсменов. И такой предлог они должны были найти, хотя в данном виде спорта применение допинга вообще не имеет никакого смысла. Однако скандал уже разгорелся.

В Кизляре (Дагестан) расстреляны прихожане православной церкви. Убийцу застрелили, однако пять прихожан погибли. Думаю, что это преступление представляет ответ на недавние аресты коррупционеров. Васильеву руководить Дагестаном не так просто.

В воскресенье в Киеве прошло несколько манифестаций, в том числе одна из них была организована сторонниками Саакашвили. Продолжаются отдельные вооруженные вылазки и столкновения в Донбассе.

На досуге читаю книгу Г. Пикера «Застольные разговоры Гитлера» (Смоленск, 1993).

20–22 февраля

Во вторник состоялось заседание главных редакторов томов по досоветскому периоду. Редакторы проинформировали Ю. А. Петрова о ходе подготовки планов-проспектов и формирования авторских коллективов томов. Впервые на заседаниях присутствовал С. В. Мироненко. После дирекции обмывали юбилейную книгу А. Е. Иванова. Вечером во вторник и среду продолжал читать книгу Пикера, а также сборник статей «Революция-100: реконструкция юбилея», изданный под редакцией Бордюгова.

Мое внимание привлекла статья Л. Максименкова «Архивный ракурс юбилея». Не буду подробно разбирать данную статью, которая содержит массу авторских инвектив в адрес руководства Россархива, РГАСПИ, издательства «Политическая энциклопедия», руководство которых автор предлагает сменить, а их кадры омолодить. Думаю, что на эти инвективы должны ответить руководители этих структур. Со своей стороны обращу внимание на инвективы относительно проекта «Политические партии России. Документальное наследие». Суть их сводится к следующему: 1) «Исток проекта» – это проект совместного советско-американского соглашения по изданию документальной истории меньшевизма. Отсюда автором сделан следующий вывод: «не только по логике и по законам жанра, а также по правилам этики, понятиям морали и элементарной справедливости премией должны были быть удостоены в первую очередь “авторы идеи”, отцы-основатели этого монументального проекта – профессора Л. Хеймсон и Зива Галили». 2) «Проект вне меньшевистских томов» «дисскусионен с точки зрения методологии, подбора сканированных и склеенных материалов, их фундирования и комментирования». 3) Проект не закончен, поэтому «за незаконченный проект, за открытый текст, премий авансом не дают».